В чем разница между полигонометрическим и теодолитным ходами.

Всем доброго времени суток!
Столкнулись со следующей ситуацией: сделали топосъемку 1:500 по строительство (Лен.обл.) Пребор Leica TS02. Ход гнали простым полуприемом (встали на ОМС-ки обнулились, выкинули точку вперед ТХ1, перешли на ТХ1 обнулились об ОМС выкинули ТХ2, перешли на ТХ2 обнулились об ТХ1 и т.д.) Все измерения соответственно с длинами. Расстояния между точками хода не более 350м. Замкунли на ОМС-ку-ориентир. После обработки в Credo_Dat 3.04 всё село идеально, погрешность с хода 1 секунда.

При сдаче заказчик заявил что наш ход не соответствует нормативам, т.к. допустимая длина хода на застроенных территориях от 0,9 до 1,2 км, у нас ход получился 3,256км (12 точек). Деньги заплатили, но с профессиональной точки зрения как-то обидно.

Прочитав ветку форума Полигонометрия сделал вывод что нам надо было гнать полигонометрический ход.
Вопросы :
1) Как это сделать тахеометром? Каждую точку вперед выкидывать КЛ/КП?
2) 0,9 км это же очень мало, есть ли какие-то повышающие коэффиценты, завязанные на точность пребора?
Заранее извиняюсь если вопросы где-то был рассмотрены - не нашел.

 

Бгг. Проффэссор. и здесь брак?

Вообще, хорошо работающим тахеометром, можно пару км висячего хода прогнать и невязка будет минимальна. Как то не последовательны вы Владимир. Тут у вас так, а с рулетками эдак. Вы сами геодезистом работали хоть недельку то?

 

Брак это результат работы, а не способ...всегда снимаю одним полуприемом

 

Ход гоню одним полуприёмом

 

Да плевать на инструции. Они для курсовых придуманы.

 

Руководство по инженерным изысканиям трасс ВЛ 35-1150кВ

 

Еще учу, до этого работал только на стройках, отбивал отметки, опыта 1,5 месяца. Это понятно?

 

Можно и пять км висячего, но насколько это соответсвует правилам выполнения работ?
Намного больше! Пять недель Поэтому вопросы задаю в "песочницу".

 

Дураки эти приёмы выполняют, снимая поле 1:2000 с кривой вешкой без уровня...

Про всё написано, в т.ч. и про длину ходов

 

Поделитесь пожалуйста ссылочкой, теряюсь в обилии информации.

 

http://geodesist.ru/forum/threads/Какова-предельная-длина-теодолитного-хода.5670/

 

Нет

 

Очередная жаркая тема.

печалька, чёго я дурак столько времени потратил на изучение необходимых для работы гостов и снипов, и как теперь эту ересь из головы выбить.

 

Это было придумано еще в век оптических теодолитов. Таким образом исключались ошибки эксцентрисетета лимба, алидады, неперпендикулярности осей и многое другое. В повереном тахеометре эти поправки учитываются автоматически. В повереном при температуре окружающей среды.
Работа двумя кругами в таких случаях повышает точность только за счет повторного наведения на цель то есть снижается ошибка наведения. С другой стороны топтаться вокруг прибора и вертеть его туда-сюда точности мало способствует. Хорошо когда он стоит на твердой основе, тогда можно и покрутить если больше делать нечего. Я работаю по двум кругам только если не уверен в поверках или если в последний раз вытаскивал прибор летом, а надо срочно смерить что то точное зимой и время ждать когда прибор промерзнет и сделать поверки нет.

 

Спасибо. Неоднокртно перечитывал эту ветку, по-прежнему цифр кроме от 0,9км до 1,2км для 1:500 не нашел. И как-то сосем грустно... для убогих 6 соток с одним сараем прокладывать полноценную полигонометрию длиной в тцать км... Из альтернатив вижу либо гнать "брак" либо GPS.

 

А можно узнать каким образом они вот так взяли и исключились? И с чем по вашему это может быть связано? Надеюсь не с тем что к обычному теодолиту прикрутили дальномер и калькулятор?
Тема плавно уходит в лес, пятница однако!

Понятное дело что технология развилась, конечно приборы стали точнее, но чтобы так все инструментальные погрешности взяли и испарились. И то что число приёмов (полуприёмов) не даст повышения точности, и не компенсирует инструментальные погрешности, это извините "ересь".