Проект межевания с/х земель

ппрощу прощения

 

Решения суда мы не видели, но Кос, в данном случае пока прав на 100%. Представьте, что вы по решению суда регистрируете всего одну долю в земельном участке, в котором всего 51 доля. Нельзя - же под каждую долю "подгонять" каждый раз ЗУ.
Тем более у Вас и вариантов нет (по времени), кроме как сдать на регистрацию. Сдавайте, они примут все что угодно, дадут расписку, а их требования до принятия документов - всего лишь "базар".

 

Вот решение суда.

 

Вам же суд все расписал "Признать право муниципальной собственности в праве общедолевой собственности на земельный участок :57" вот регистрируйте свою долю в участке и выделяйтесь из него. Не надо все переделывать, иначе и решение суда будет не к чему присовокупить.

 

для полноты картины нужно бы выложить и решение районного суда, т.к. судя по этому решению вам необходимо делать выдел 614,4 га из участка :57, а не регистрировать право на :60, хотя могу ошибаться.

 

Все там понятно, регистрируете муниципальную долю площадью 614,4 в праве общей собственности на :57 участок, он перестает быть временным, после этого выделяете свою площадь, в результате в :57 участке останется три доли на которые у муниципалитета нет прав

 

Это у нас такие судьи. Вообще-то :57 это исходник, а речь шла о :60 у которого площадь решением суда уменьшили на 38,4 га.Самое смешное регпалата тоже понимает это как изменение :60.
Ну вобщем спасибо за обсуждение. Вывод один- делать повторный выдел.

 

прочитайте внимательней решение

+100, бывает такое напишут что и в туалет с этим сходить стремно

вы попробуйте дать объявление сразу о согласовании проекта межевания (минуя собрание) в какую нибудь задрыпаную областную газету, если повезет(если не будет возражений) то продавите в кадастровой и будет вам счастье, а долю в праве в вашем случае на новый участок утверждать не нужно.

 

Это происходит от того, что невнятно были заявлены исковые требования. Не нужно думать, что судьи будут вникать во все тонкости нашего постоянно изменяющегося законодательства.

 

тоже верно

 

как я и предполагал. берете решение и идете сдаете на регистрацию без всяких проблем

+10000000 какой истец такое и решение суда

Ребята вы что совсем разучились читать это вообще разные ЗУ в каждом из которых суд признал право долевой собственности за муниципалом

 

Уважаемый Кос, это вы читать научитесь, в решении говорится о :57 участке, а слова в которых присутствует :60 относятся к решению районного суда (которое изменено данным решением)

 

вот и читайте, а точнее читать негде приходится только домысливать. Ситуация была такова. было выделено 13.04.2011 652,8га из :57 и образовался :60 на который ОМС и просило признать право, но так как суд из :57 исключил 3 пая то соответственно площадь изменилась и он правильно принял решение признать за ОМС 48 паев из исходного :57. а :60 подлежит снятию с учета 13,04,2013 году. Сейчас нужно идти и регистрировать право согласно решения суда 48 паев в исходном :57 и заново производить выдел из :57. и не стоит повышать голос не проверив данные

 

странно вы ретировались, сил не нашли признать невнимательность?

 

Добрый день! Помогите составить обоснованное возражение. Может у кого есть примерная форма. Заранее спасибо.

 

а чем вас не устроил ПМ?

 

Дело в том, что в публикации о согласовании размера и местоположения выделяемого земемельного участка, указан адрес земельного участка, на который ранее был подготовлен ПМ и утвержден общим собранием (возражений на мой ПМ непоступило), в настоящее время проводится ГКУ.

 

а вы уверены что именно на вашем месте выделяют участок? и почему вы переживаете. если ваш участок уже проходит ГКУ то переживать нечему

 

Уверен на 100 %. сравнил мои данные и которые предоствили мне. В принципе, я с вами согласен - волноваться не зачем.. Но На мой МП и ПМ сданные на ГКУ я получил отказ (ни чего страшного - чисто техническая недоработка МП), четыре тому назад - сдал заново.

 

ну вот пока тот проект будет утверждаться ваш уже пройдет