Нивелир

Господа, кто использовал нивелир VEGA L24. Какие на него нарекания? Назначение - работать на стройке неопытному прорабу, обычное геометрическое нивелирование.

 

У меня был случай. Привез нам его сам заказчик только из магазина. Ну мы им сразу горизонт "отстреляли" по площадке, реперы подхватили. Ну сразу в журнале давай считать превышения, а я эти репера брал еще в РТК. И вот выходит у нас разница в 20см на 30 и ли 50метров (щас не помню). Давай ему сразу поверку делать. Так и есть, врет гад! Ну мы его назад заказчику, вези в магаз мол, и сдавай его обратно. Короче поверку сразу после покупки делать обязательно. Я так понял что есть всякие приборы, но брак тоже попадается.

 

Абсолютно согласен. На своем примере убедился к чему может привести беспечность. Вроде и прибор новый, но это как оказывается ни чего не гарантирует.

 

А вот интересно кто либо подбирал себе инструменты для 3 класса из китайских? У меня слава богу Н-3К починили, а так задумывался на эту тему.
Подбирал из расчета - увеличение не менее 32 х. Ну и компенсатор установка не ниже 0.5 сек. Но знающий знакомый сказал что у китая с ростом увеличения
может наоборот из за хреновой оптике видно хуже. Может кто по опыту знает какой лучше - хуже. Я для себя подбирал из NL-32 (South), SAL-32 (CST-berger)
DSL-3-32 (SETL) AL-132 (FOIF) и как раз Vega была 32-ая вроде. Вроде по заявленным характеристикам они все 3 класс потянут, а как на деле это не знаю.
Все эти нивелиры стоят в пределах 8-9 тысяч, а приборы о которых действительно хорошие отзывы где то 10-15.

 

Вроде разница не существенная. Стоит ли экспериментировать?

 

Да в принципе сейчас уже буду Н-3К работать - 3 класс им спокойно делал. Просто интересно, а то у меня на работе тоже китаец с увеличением 24, рейку на 60-70 метров уже не видно, зато в паспорте написано СКО 2мм на км.

 

Дак и дальше с такой оптикой и не надо. На большие расстояния нужна уже труба с 32Х оптикой

 

Ну может и можно короткими плечами сделать 2мм на км, но не уверен. Все таки длину плеч для каждого класса нивелировки специально расчитывали.
И если делать полигон 10-15 км с плечами 40-50 метров не уверен что 2 мм на км будет.

 

А когда плечи для 1го класса рассчитывали желтый цифровой нивелир trimbl и инварная рейка уже существовала? Пробовал им работать, это же весь тыц какое удовольствие! Мне кажется, что им соблюдать 25 м не обязательно, можно и больше

 

А на первом классе плечи и идут по 50 метров. На этом расстоянии и при оптике не менее 40 более менее нормально берется отчет.
Больше уже хуже - это уже 2 класс. А так я сравниваю оптические нивелиры. Для цифровых не знаю какое понижение точности отчета по рейке при увеличении расстояния.

 

Что такое плечо? Я считал что это расстояние от нивелира до рейки, 25 м в одну сторону, 25 м в другую. Я не прав?

 

Вы правы плечо - расстояние от нивелира до рейки. Из инструкции "7.10. Максимальная длина луча визирования—50м."
На практике 40-50 метров.

 

хорошо Вам, Вы умный, а я когда высотку нивелиром на стройку гнал от глубинного репера. Мне сказали что надо это делать нивелированием 1 класса и рассказали как. Сказали делать плечи не более чем по 25 м,брать отчет ППЗЗ, пройтись вперед и назад. Дали желтый тримбл и инварную рейку. Прогнал, он мне показал невязку, сказали что невязка в допуске и приказали вернуть нивелир. А открыть при этом инструкцию и почитать самому, мне мозгов не хватило.

 

Я гениален

Правильно сказали. Правда не ясно на фига им на стройке 1 класс. Наверное Вы наблюдения за осадками делали. Там обычно 25-30 метров на оптике плечи делают. Длина хода все равно небольшая. а наводиться намного лучше. Ошибки маленькие.

 

стебанулись надо мной наверное... смотрят что незнаю и глуманулись. Помните армейский прикол, когда посылали за чем нибудь? Например за ведром компрессии

 

max7, если речь про VEGA L24, то брак здесь маловероятен. Мы их проверяем все. 100%-но. Брак в продажу не поступает. Разболтался пока везли, уронили - вполне может быть.

Fishkiller, если себе, то возьмите лучше B40 http://www.gsi.ru/good.php?id=1526