Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

журнал технического нивелирования

Тема в разделе "Помощь студентам", создана пользователем vtv94, 11 мар 2013.

  1. vtv94

    Форумчанин

    Регистрация:
    17 апр 2012
    Сообщения:
    52
    Симпатии:
    0
    Подскажите правильно ли подсчитана невязка ???
    Отметка репера 11=244,35 10=219,475
    Невязка -16
     

    Вложения:

    • DSC01129.JPG
      DSC01129.JPG
      Размер файла:
      862,5 КБ
      Просмотров:
      243
    • DSC01130.JPG
      DSC01130.JPG
      Размер файла:
      837,7 КБ
      Просмотров:
      178
    • DSC01132.JPG
      DSC01132.JPG
      Размер файла:
      798,2 КБ
      Просмотров:
      173
    • DSC01133.JPG
      DSC01133.JPG
      Размер файла:
      829,8 КБ
      Просмотров:
      166
    #1
  2. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    17.388
    Симпатии:
    5.005
    А что это за нивелировка? Что-то пятки, даже для технички, сильно прыгают. Вы правильно отсчёты по рейкам переписали?
     
    #2
  3. vtv94

    Форумчанин

    Регистрация:
    17 апр 2012
    Сообщения:
    52
    Симпатии:
    0
    Да правильно нивелирование техническое
     
    #3
  4. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    17.388
    Симпатии:
    5.005
    Проверьте ещё раз вычисления превышений.

    Вы бы всё это в "Excel" перевели и сюда прикрепили. Будет проще для всех.
     
    #4
  5. vtv94

    Форумчанин

    Регистрация:
    17 апр 2012
    Сообщения:
    52
    Симпатии:
    0
    Спасибо за совет нашёл ошибку

    а нет не нашёл
     
    #5
  6. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    17.388
    Симпатии:
    5.005
    Но проще искать в "Excel".
     
    #6
  7. vtv94

    Форумчанин

    Регистрация:
    17 апр 2012
    Сообщения:
    52
    Симпатии:
    0
    Вот файл Excel
     

    Вложения:

    #7
  8. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    17.388
    Симпатии:
    5.005
    Когда проверите вычисление превышений и найдёте ошибку, проверьте отметки опорных реперов, потому что 16м невязкой, ну, никак нельзя назвать. Где-то засело 8м. Что-то не то у Вас в задании.
     
    #8
  9. геоволк

    Форумчанин

    Регистрация:
    6 май 2010
    Сообщения:
    2.061
    Симпатии:
    476
    Адрес:
    Тверь
    31 у вас с обратным знаком в 11 измерении
     
    #9
  10. vtv94

    Форумчанин

    Регистрация:
    17 апр 2012
    Сообщения:
    52
    Симпатии:
    0
    Спасибо геоволк сейчас проверю
     
    #10
  11. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    17.388
    Симпатии:
    5.005
    А самому это сложно было сделать? Или всю жизнь потом будете на доброго дядю надеяться?
     
    #11
  12. gjk2903

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 май 2007
    Сообщения:
    349
    Симпатии:
    164
    Адрес:
    Планета Земля
    vtv94, где остальная часть журнала, не вижу измерений до Rp11.
     
    #12
  13. vtv94

    Форумчанин

    Регистрация:
    17 апр 2012
    Сообщения:
    52
    Симпатии:
    0
    Надо быть мне внимательнее

    Снимок.JPG
     
    #13
  14. gjk2903

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 май 2007
    Сообщения:
    349
    Симпатии:
    164
    Адрес:
    Планета Земля
    Отметкам исходных реперов можно верить?
     
    #14
  15. vtv94

    Форумчанин

    Регистрация:
    17 апр 2012
    Сообщения:
    52
    Симпатии:
    0
  16. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    17.388
    Симпатии:
    5.005
    Нет, конечно. Разве что, после запятой правильно и невязка для технички нормальная получается. А в метрах он, скорее всего, свой вариант неправильно высчитал. У студентов после пива это нормальное явление. Завтра разберётся.
     
    #16
  17. gjk2903

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 май 2007
    Сообщения:
    349
    Симпатии:
    164
    Адрес:
    Планета Земля
    Меня тоже терзают смутные сомнения.
    vtv94, сделайте полный постраничный контроль, убедитесь в правильности Ваших вычислений.
     
    #17
  18. vtv94

    Форумчанин

    Регистрация:
    17 апр 2012
    Сообщения:
    52
    Симпатии:
    0
    Вопрос: при опредилении среднего если например получаеться 1000,5 нужно округлять до 1001?
     
    #18
  19. gjk2903

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 май 2007
    Сообщения:
    349
    Симпатии:
    164
    Адрес:
    Планета Земля
    Округление по гауссу, если отбрасываемая цифра 5 и за ней цифр нет, то округление в чётную сторону, в Вашем случаи будет 1000
    Округление в геодезии
     
    #19
  20. vtv94

    Форумчанин

    Регистрация:
    17 апр 2012
    Сообщения:
    52
    Симпатии:
    0
    Ещё один вопрос: какой условный горизонт выбрать для построения продольного профиля если минимальная отметка 218,138 Я предпологаю что УГ 195
     
    #20

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление