Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Верят рулетке, а не тахеометру!

Тема в разделе "Метрология, стандартизация и сертификация", создана пользователем Silvilgelm, 18 фев 2013.

  1. Александр MARK

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 апр 2012
    Сообщения:
    44
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Першотравенск, Днепропетровская область
    а кто нибудь проверял угол наклона измерения рулеткой в данном случае, я подозреваю делалось это на глаз, также как и отсчет брался, и кто будет отвечать за енту ошибку???тут и доказывать нечего. вешка то поверяется тоже, да и держать тоже надо уметь.
     
    #421
  2. ivsem

    Форумчанин

    Регистрация:
    26 мар 2009
    Сообщения:
    2.475
    Симпатии:
    1.051
    Адрес:
    Киев
    Предположим Вы измерили расстояния тахеометром на металлоконструкции ТС, зафиксировали отклонения от проекта. Начальство поглядело на ваши цифири и спрашивает: "Ну что, навариваем, подрезаем или оставляем все как есть? Завтра комиссия с рулеткой приезжает".
     
    #422
  3. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    17.389
    Симпатии:
    5.005
    Ну, не стоит так импульсивно! Мы ведь не в пивбаре чем-то меряемся.

    А это смотря, что измерять. Если земную поверхность, например, бабушкин огородик, то несмотря на то, что 1:2000, самое то, для рулетки, поправку за температуру, скорее всего, можно и не учитывать, ибо натяжение рулетки, провис и привязка конечных точек дадут гораздо большую погрешность, чем 5мм на каждые 10м. Да, и для измерения длины огорода, думаю, можно найти более приемлемую температуру, чем -30º. А если измеряете что-то, меняющее свои размеры под влиянием температурного фактора, то будьте добры, как инженер, посчитать разность изменений этого чего-то и мерного прибора, а не уподобляться такому прорабу, которые Вас задолбали.

    Речь, как я понял, идёт об измерениях по балке между накернёнными точками. Там, по-моему, сложнее отцентрироваться над или под этими точками с приемлемой для такого случая погрешностью.
     
    #423
  4. vic111

    Форумчанин

    Регистрация:
    6 апр 2012
    Сообщения:
    106
    Симпатии:
    3
    ту часть ОСТ 5.9324-89 которая показана на форуме
     
    #424
  5. Стригун Алексей

    Форумчанин

    Регистрация:
    5 мар 2013
    Сообщения:
    362
    Симпатии:
    115
    Адрес:
    Столица Сибири - город 54.
    Это какая то галиматья. Изъясняйтесь конкретнее.
    Эх, есть такие места где -30 это отличная температура в течение полугода. Я 2 дня назад в -45 был.
     
    #425
  6. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    17.389
    Симпатии:
    5.005
    Огороды рулеткой обмеряли?
     
    #426
  7. Silvilgelm

    Форумчанин

    Регистрация:
    16 окт 2012
    Сообщения:
    191
    Симпатии:
    7
    В центре каждой секции набит керн,эта моя просьба,потому что когда изначально начали появляться невязки.По утру удивительным образом стерся с начало один цент,затем второй....
    Центра получаются путем,обыкновенных приемов геометрии(пересечение диагоналей квадратов),ибо секции объемные то разметка осуществлялась сверху.Я думал как точнее найти центр секции,даже просил "зудистов"(дефектоскопистов)Рентгеном просветить,но они сказали что найдут только приблизительно 50мм влево-вправо

    Я с Вами согласен...
     
    #427
  8. Стригун Алексей

    Форумчанин

    Регистрация:
    5 мар 2013
    Сообщения:
    362
    Симпатии:
    115
    Адрес:
    Столица Сибири - город 54.
    Нет. На вашу стезю не претендую. Огородом буду заниматься по выходу на пенсию.
     
    #428
  9. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    17.389
    Симпатии:
    5.005
    Вы бы могли всё это нарисовать? Непонятно, эти точки кернятся до соединения конструкций и по ним потом контролируется монтаж, или после монтажа и по ним контролируются конечные размеры?

    Вы ведь знаете, что я огородами не занимаюсь. И вообще смутно представляю, зачем, в нынешние времена, кому-то пришло бы в голову делать линейные измерения земли рулетками, да, и ещё в мороз.
     
    #429
  10. vic111

    Форумчанин

    Регистрация:
    6 апр 2012
    Сообщения:
    106
    Симпатии:
    3
    согласен то согласен, но ОСТ 5.9324-89 четко говорит что рулетка и прораб правы, а вы нет
     
    #430
  11. vic111

    Форумчанин

    Регистрация:
    6 апр 2012
    Сообщения:
    106
    Симпатии:
    3
    Не земли а металлоконструкций. Просто некоторые думают что так точнее (или у вас это была шутка)
     
    #431
  12. Silvilgelm

    Форумчанин

    Регистрация:
    16 окт 2012
    Сообщения:
    191
    Симпатии:
    7
    В субботу,конец дня проверяют контрольный размер 24м по поверенной рулетке 23980мм(допуск+-5мм)Все хватаются за голову...А у меня есть моя схема завизированая почти 2недели назад 23977мм
    И еще схема где по этой же рулетке 23995мм
     
    #432
  13. vic111

    Форумчанин

    Регистрация:
    6 апр 2012
    Сообщения:
    106
    Симпатии:
    3
    откуда взялось 23980 наверно ввели поправку за температуру или нет (когда все соберете и вы возьметесь за голову)
     
    #433
  14. SergKo

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 июл 2007
    Сообщения:
    6.380
    Симпатии:
    460
    Адрес:
    Тула
    ... при температуре...?
    ... при температуре...?
    Пока не снимем эти вопросы (или не выясним, что температурные коэффициенты рулетки и конструкции совпадают) будет самолет на транспортере.
     
    #434
  15. Silvilgelm

    Форумчанин

    Регистрация:
    16 окт 2012
    Сообщения:
    191
    Симпатии:
    7
     

    Вложения:

    • 1.pdf
      Размер файла:
      14,1 КБ
      Просмотров:
      22
    #435
  16. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    17.389
    Симпатии:
    5.005
    Я имел в виду именно землю, т.к. только при измерениях на ней, можно задуматься о необходимости введения поправок за температуру. Во всех остальных случаях эта поправка заведомо будет намного меньше погрешности измерений и ею можно пренебречь.

    Наверное натяжение другое.
     
    #436
  17. Silvilgelm

    Форумчанин

    Регистрация:
    16 окт 2012
    Сообщения:
    191
    Симпатии:
    7
    Поправки не вводили,Температура -4 градуса.Считают стянуло сваркой.Но может макс. на толщину зазора 4мм с одной и 4 мм с другой стороны,но не 15мм
     
    #437
  18. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    17.389
    Симпатии:
    5.005
    Medinskey, т.е. это кернится до монтажа? Потом собирается и по этим размерам контролируется правильность монтажа?
     
    #438
  19. Silvilgelm

    Форумчанин

    Регистрация:
    16 окт 2012
    Сообщения:
    191
    Симпатии:
    7
    #439
  20. vic111

    Форумчанин

    Регистрация:
    6 апр 2012
    Сообщения:
    106
    Симпатии:
    3
    То чем вы гордитесь. Я так понимаю что ошибка будет и у вас и у прораба. Вам от этого легче
     
    #440

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление