Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Верят рулетке, а не тахеометру!

Тема в разделе "Метрология, стандартизация и сертификация", создана пользователем Silvilgelm, 18 фев 2013.

  1. Стригун Алексей

    Форумчанин

    Регистрация:
    5 мар 2013
    Сообщения:
    362
    Симпатии:
    115
    Адрес:
    Столица Сибири - город 54.
    В.Шуфотинский, вы делаете вид будто знаете ответ на вопрос. Кто вам сказал, что ваш ответ правильный?
     
    #401
  2. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    17.389
    Симпатии:
    5.005
    Я не могу его знать, т.к. не знаю даже условия задачи, а "кофейная гуща" закончилась и приходится давать общегеодезические советы. Если Вы знаете, давайте попытаемся вместе найти его и помочь уважаемому Medinskey.
     
    #402
  3. ivsem

    Форумчанин

    Регистрация:
    26 мар 2009
    Сообщения:
    2.475
    Симпатии:
    1.051
    Адрес:
    Киев
    Судя по полученной от Medinskey выдержке из ОСТ 5.9324-89 прораб прав применив для промеров рулетку.
    ОСТ 5.9324-89.jpg
    Medinskey, Вы там что, перехватив у китайцев заказ, для австралийского миллиардера Клайва Палмера "Титаник" строите?
     
    #403
  4. Стригун Алексей

    Форумчанин

    Регистрация:
    5 мар 2013
    Сообщения:
    362
    Симпатии:
    115
    Адрес:
    Столица Сибири - город 54.
    ivsem, вы от фразы "прораб прав" в экстаз входите?
     
    #404
    Silvilgelm нравится это.
  5. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    17.389
    Симпатии:
    5.005
    Оффтоп
    Стригун Алексей, Вам, по-видимому, о-о-очень насолили прорабы. А, между прочим, среди них много очень грамотных специалистов, в прочем, как и в любой другой специальности.
     
    #405
  6. vic111

    Форумчанин

    Регистрация:
    6 апр 2012
    Сообщения:
    106
    Симпатии:
    3
    Хотелось бы увидеть ваш комментарий насчет ОСТ 5.9324-89
     
    #406
  7. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    17.389
    Симпатии:
    5.005
    Было бы крайне удивительно, если бы в 1989 году вместо рулетки было бы что-то иное.
     
    #407
  8. BearDyugin

    BearDyugin Модератор
    Форумчанин

    Регистрация:
    30 ноя 2007
    Сообщения:
    2.762
    Симпатии:
    2.519
    Адрес:
    Сибирь
    Нет, если прораб грамотный, то он либо свою бригаду\фирму открывает, либо в начальники участка уходит... Нонешний прораб, это либо предпенсионный спившийся бывший начальник участка, либо молодой выпускник около строительного вуза, например у нас прораб по образованию землеустроитель ::blink.gif:: , заканчивал СГГА, так вот он ни в стройке, ни в геодезии...
     
    #408
  9. vic111

    Форумчанин

    Регистрация:
    6 апр 2012
    Сообщения:
    106
    Симпатии:
    3
    И до сих пор никто не додумался его отменить(получается если он нам не подходит то можно его не выполнять )

    Не всегда
     
    #409
  10. Стригун Алексей

    Форумчанин

    Регистрация:
    5 мар 2013
    Сообщения:
    362
    Симпатии:
    115
    Адрес:
    Столица Сибири - город 54.
    Мне насолили тупые прорабы. Против хороших я ничего не имею. Плохих геодезистов я не перевариваю вовсе, так что к прорабам я толерантен.
    Ага, а мне пара статей из УК не нравится, я их тоже не буду выполнять.
     
    #410
  11. vic111

    Форумчанин

    Регистрация:
    6 апр 2012
    Сообщения:
    106
    Симпатии:
    3
    И все таки хотелось бы увидеть ваш комментарий насчет ОСТ 5.9324-89
     
    #411
  12. Стригун Алексей

    Форумчанин

    Регистрация:
    5 мар 2013
    Сообщения:
    362
    Симпатии:
    115
    Адрес:
    Столица Сибири - город 54.
    На весь?
     
    #412
  13. GEODEZI TEXNOLOGI

    Форумчанин

    Регистрация:
    23 ноя 2010
    Сообщения:
    511
    Симпатии:
    43
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    В.Шуфотинский,При измерении стальной компарированной рулеткой вы поправку будете вводить при измерениях или откладывании с одним знаком?
     
    #413
  14. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    17.389
    Симпатии:
    5.005
    Что Вы ей собираетесь измерять? Земельный участок или конструкцию? Все остальные погрешности будут хотя бы сравнимы с данной поправкой?
     
    #414
  15. GEODEZI TEXNOLOGI

    Форумчанин

    Регистрация:
    23 ноя 2010
    Сообщения:
    511
    Симпатии:
    43
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    В.Шуфотинский, Пример: Поправка за температуру +5мм и длина рулетки 24.000 мм. другие не будем учитывать.
     
    #415
  16. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    17.389
    Симпатии:
    5.005
    Эта поправка при измерении земной поверхности, которая не деформируется от температурного воздействия. Вы будете измерять земельные участки?
     
    #416
  17. GEODEZI TEXNOLOGI

    Форумчанин

    Регистрация:
    23 ноя 2010
    Сообщения:
    511
    Симпатии:
    43
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Предположим что поверхность ВООБЩЕ не деформируется.

    Задачка такая из мира фантастики, но все же...
    И больше никаких поправок нет, все в НУЛЯХ.
     
    #417
  18. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    17.389
    Симпатии:
    5.005
    Надо вводить поправку за температуру, ибо средство измерения, всё же, деформируется. Или тоже нет?
     
    #418
  19. GEODEZI TEXNOLOGI

    Форумчанин

    Регистрация:
    23 ноя 2010
    Сообщения:
    511
    Симпатии:
    43
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Предположим все остальное тоже не деформируется....
     
    #419
  20. Стригун Алексей

    Форумчанин

    Регистрация:
    5 мар 2013
    Сообщения:
    362
    Симпатии:
    115
    Адрес:
    Столица Сибири - город 54.
    5 мм на 10 метров, для вас это, видимо незначительная погрешность.
    Не знаю, стоит ли это объяснять, но в геодезических измерениях принято измерять расстояния. А не хрен пойми что.
     
    #420

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление