Уважаемый ЮС, Вам могло показаться, что ПГСник,в очередной раз не выполнил то, что обещал. Нет. просто,прочитав Ваш последний пост, я решил договориться об исходных условиях обсуждения.Итак 1. Гравитационная сила приложена горизонтально. 2.Вязкостью жидкости мы пренебрегаем. 3.Пока мы не докажем в какую сторону сместился поплавок, мы в своих доказательствах на это не ссылаемся. 4.Поверхность жидкости перпендикулярна суммарной силе тяжести. 5.Диаметр поплавка 0.5м. ,высота 0.3 м. масса 2кг. массой струны пренебрегаем.(если Вы несогласны, предлагайте свои) 6.Гравитационная сила равна по величине 5 ррм от силы тяжести(Вы сами озвучивали)
Вектор суммарной силы тяжести направлен так, как показано на рисунке справа http://geodesist.ru/forum/threads/Разомнем-извилины-Обратный-отвес.16517/page-7#post-227270. В какую сторону сместится поплавок? Можно считать доказанным:
С чем я согласился? С тем, что поверхность идеальной жидкости перпендикулярна суммарной силе тяжести? Ну с этим согласился. Я с этим особо и не спорил. Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) По поводу женского дня, считаю праздник надуманным.Женщин надо любить, или не любить каждый день. А то, что это за женщины?Или правильнее будет сказать, что мы за мужчины?
Дамы и господа! В этот знаменательный день (особой любви женщин и мужчин) уважаемый ПГСник, с чем-то согласился до того, как иссякли силы что-то ему доказывать. Это, по-моему, впервые на нашем форуме (а может и в его жизни). Пользуясь этим весьма редчайшим случаем, немедленно задаю следующий вопрос (а вдруг и на него последует согласие): "Вы согласны с правильностью правого рисунка поста №126 http://geodesist.ru/forum/threads/Разомнем-извилины-Обратный-отвес.16517/page-7#post-227270"
Уважаемый В.Шуфотинский, если ответить коротко , то ответ "нет" . Если Вы сегодня не в "домашнем рабстве", ну я имею ввиду, что Вас не заставили мыть посуду , тогда поставьте галочки на мои вопросы в сообщ. №201 и будем обсуждать, то бишь "разминать макароны"
Ну, кто бы сомневался... И из-за этого Вы не любите 8 Марта? Ни в коем случае! Вы задали вопросы уважаемому ЮС, потому, дождёмся от него ответов. Меня же заинтересовало противоречие между правильностью, с Вашей точки зрения, и неправильностью правого рисунка в сообщении №126. Что в этом рисунке неверно?
Мне нравится моя посудомоечная машина. Гуляет он, как обычно по праздникам, ну а Вы ведь тоже оппонируете, так что велком. Все кроме поверхности, ну или почти все.
поверхность перпендикулярна суммарной силе тяжести или близка к перпендикулярному (если присутствует вязкость, то близкий, если идеальная жидкость то перпендикулярна) Но на рисунке неправильно собраны усилия, т.е. сила натяжения струны направляется вдоль отвесной линии, что неправильно.
Вы предлагаете мне самому с собой поговорить?Увольте. Если не обращать внимания на Рн и на вязкость, то наклон именно такой. Продолжайте допрос.
Отлично! Едем далее "без шашечек". Куда, при таком наклоне, отплывёт поплавок: к водохранилищу или от него?
Старик Ньютон подсказывает мне на ухо, что к водохранилищу, а почему Вы считаете, что наклон основной фактор.Вон в сообщ №126 он вовсе никак влиять не будет. Поплавок под водой. Продолжайте допрос без шашечек Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) .Весело, этож не посуду мыть.
Это как? Вы считаете, что если верхний конец тросика расположен дальше от водохранилища, чем, выведенная на этот же уровень, проекция зацепа, то это не означает, что поплавок также расположен дальше от водохранилища, чем, выведенная на этот же уровень, проекция зацепа?