Вопрос по средней квадратической погрешности положения характерной точки

Делаю межевой план на образование земельного участка на сельскохозяйственных землях. Собирался указать среднюю квадратическую погрешность положения характерной точки как 2,50. Но есть смежный ЗУ, участок границы которого уточняется. Этот участок находится в населенном пункте, где точность должна быть 0,20. Какое значение мне нужно ставить для общих точек этих земельных участков? И имеет ли это вообще какое-то значение?

 

имеет. с 16 апреля точность для вашего участка уже будет 0,2

 

А сейчас что указывать? Тоже 0,20?
Кстати, участок на сельхоз. землях - для ведения сельскохозяйственного производства.

 

0,2 после приказа "уходит в прошлое" и будет 0,1. Я уже делаю 0,1 по всем н.п.
Интересно, а после 16.04.2013 все ЗУ, определенные с точностью 0,2 будут не декларированные?

 

Насколько я разумею, сейчас можно указывать и 2.50 для сельскохозяйственных участков, только у точек, общих с участком на землях населенных пунктов нужно указывать погрешность более низкого значения (то есть более высокую точность).
И еще у меня такая проблема возникла. Есть уточненный участок на землях промышленности (т.е. средняя квадратическая погрешность считается номинально 0,50). В участке есть 2 точки на расстоянии от других менее 0,50 метра. Кадастровая палата не разрешает делить этот участок, так как в образуемых ЗУ средняя квадратическая погрешность должна быть не меньше фактических расстояний между точками. Неужели у этого участка нужно менять границы через кадастровую ошибку?

 

1. Я пока не зацикливаюсь, в Вашем случае пишу везде 2,5, но КП разные на этот счет.
2. Напишите на образуемых после раздела ЗУ, точность 1 см.,например

 

Я бы на вашем месте, там, где участки граничат 0,1 указала, а то пойдет заказчик в палату после того как приказ в силу вступит и все - отказ получите. Точнее-то мы делать можем, может у вас так в договоре с заказчиком прописано

Мне тоже это интересно, мы чего их заново уточнять будем

 

нет не будет согласно 221 они так и остаются с той точностью которая действовала на тот момент, закон обратной силы не имеет

 

Не во всех случаях, а только если ВРИ участка на землях с/х назначения - ЛПХ, ИЖС, дачное, садоводство, огородничество и гаражное строительство.....для иных ВРИ - 2,5 м.

 

а где вы видели в землях сельхоз назначения ИЖС, и гаражное строительство?

 

Это видел не я, точнее я этого никогда не видел!!.. а вот Минэкономразвития, судя по последней таблице 518-го приказа, наверное видел)))))))

 

да они просто после новогодних праздников не думали да и о каком думании идет речь если они 5 месяцев пытались просунуть свой приказ. пихнули уж что нибудь лишь бы прошел

 

+100500%....только не 5 месяцев, а пару лет уже мусолили эту "точность")))...P.S. классификатор ВРИ за последние три года ужа два раза отправляли на антикоррупционную экспертизу)))))..но так и не утвердили))

 

да скоро вообще категории земель отменят и тогда наступит анархия, что хочу то ворочу

 

Вопрос. Мне надо разделить участок в населенном пункте. По сведениям ГКН точность стоит 0,3. Могу я разделить его аналитическим методом согласно приказу или мне его уточнять надо?

 

Тут интересный момент.
Согласно 518 Приказу, который правда ещё не вступил в силу:
п 13. Аналитический метод. Величина средней квадратической погрешности местоположения характерных точек принимается равной величине средней квадратической погрешности местоположения характерных точек, используемых для вычислений.
Получается, что если Вы используете для определения координат вновь образуемых точек раздела существующие точки, СКП которых - 0,3 и участок в наеленном пункте, то вновь образуемые точки должны быть с СКП - 0,1. В таком случае применять аналитический метод нельзя!
Но если в результате раздела новых точек не образуется, то вроде как можно)))
Ну это так, предположения.

 

Да, и ещё....я при разделе стараюсь выезжать на место и координировать точки раздела и для контроля также поворотные точки участка, поскольку частенько бывает ошибка в исходных границах.....и соответственно, сначала исправление, а потом раздел)) ...P.s. это в случае, если превичное межевание делал не я (себе пока доверяю)))

 

Я так понимаю, что при аналитическом методе мы не несем ответственность за качество работ, выполненных предыдущим исполнителем, или я ошибаюсь?

 

Если образуются новые точки, то ответетвенность наша, если нет, то нет....хотя появляется новая граница. Тут сложно сказать. Скоро семинар у нас..обязательно спрошу об этом.

 

а почему 0,1?