Вечно спорим с коллегами по поводу оформления графической части ОКС на здания и сооружения в следующих вопросах: из приказа №693 от 23.11.2011 Приложения СПЕЦИАЛЬНЫЕ УСЛОВНЫЕ ЗНАКИ: п.3 Часть контура: а) существующая часть контура сооружения - сплошная линия черного цвета толщиной 0,2 мм б) вновь образованная часть контура сооружения - сплошная линия красного цвета толщиной 0,2 мм (допускается линия черного цвета, выделенная маркером красного цвета шириной до 3 мм). Мое мнение, что при первичной постановке ОКС графическую часть я вычерчиваю согласно п.а (черная линия), а вот если я делаю внесение изменений то соответственно п.а существующая(черная линия) и п.б образованная (красная линия). Коллега утверждает, что при первичной я должен показывать согласно п.б(красная линия). На сегодня проходит и так и так (и черная и красная). Рассудите нас, только с аргументами.
а зачем вам это? . давайте я вам отвечу на вопрос, но только после того как вы мне ответите через какой сканер пропускают ваши тех планы в отделе КП для отправки в ЦОД?
Если из опыта, то с таким вопросом обращались в нашу КП. Они ответили, что никогда об этом не задумывались, т.е. им по барабану. Если досконально рассматривать, то п.3а в условных для здания звучит немного иначе: существующая часть контура, имеющиеся в ГКН сведения о которой достаточны для определения ее местоположения - сплошная линия черного цвета, толщиной 0,2 мм б)вновь образованная часть контура, сведения о которой достаточны для определения ее местоположения - сплошная линия красного цвета, толщиной 0,2 мм (допускается линия черного цвета, выделенная маркером красного цвета шириной до 3 мм). А теперь включите логику: при постановке на учет Вы отображаете контур здания черной линией, теперь попробуйте прочитать Схему геодезических построений. Получается, что Вы координируете точки которые уже есть в ГКН. Вопрос, что же Вы координировали и для какой цели, если "имеющиеся в ГКН сведения достаточны для определения ее местоположения" и Вы полностью уверены, что снятые Вами координаты соответствуют имеющимся в ГКН? Ну а далее если сведения уже имеются в ГКН (а это уникальная характеристика) какая тогда постановка, должно быть учет изменений. Вобщем как то так.
Вот именно, звучит как я и написал (вот оригинал): http://www.economy.gov.ru/wps/wcm/c...ERES&CACHEID=b85ece004b6b9ced8040b4bf2bba39dd
Да, действительно в официальной версии без "сведений в ГКН...". Но точно помню, что качал информацию где было сказано, что была допущена ошибка, вот только сейчас не вспомню откуда. Если найду обязательно выложу ссылку.
Кос, post: 232653, member: 4089"]а мне кто нибудь ответит на вопрос про сканер?[/quote] я совсем не понимаю почему учет изменений сканируют и отправляют выше, когда имеется хмл. ясно чертежи, и капнуть на отказ больше вероятности. найти ошибку раз в хмл. два в графике. три на бумаге отсканированной. такая логика сложилась.
Это да) Ребята мы подаем все по порталу, я спорю вечно с коллегами что по приказу вновь образованная часть контура сооружения это когда объект новый и его надо делать красным. Черным объект делается когда объект стоит на кад учете и вносятся изменения черным и красным делается когда образуются новые части при изменение объекта. Черной сущ а красной вновь образуемая. правильно? кто при постановке делает черным графику?
насколько я знаю, у нас при постановке контур оформляется черным. потому что красная линия, по мнению кадастровой, применяется для случаев образования, т.е. деления, объединения, выдела и тп.
я делаю, но не потому что считаю что должно быть черным, а потому что мне в лом рисовать красной ручкой
по моему надо все красным рисовать что будет учтенным, ведь если оксы стоят на учете как Ранее учтенные, то сведений о координатах этих оксов нет в базе кад палаты.
