Вопросы по оформлению Технического плана сооружения

скажу Вам то, что я уже и говорил - дороги являются линейными обкетами. А по классификатору вних входит то что описано в ОК 013-94

 

да вы видно уже сами запутались, что когда и куда должно входить

 

а в чем я запутался?

 

хорошо тогда поставлю вопрос иначе, что вы поставили как по вашим словам сложной вещью, иное сооружение

 

комплекс подстанции

 

что в него вошло? и покажите результат ваших работ

 

сейчас собираюсь ставить Скотомогильник, по проекту это единое сооружение в составе которого яма для трупов животных, разделочное помещение(сарай с виду), навес (что по сути не окс), водоотводная канава (без укреплений) и 2х метровый деревянный сплошной забор - все это является сооружением скотомогильник, адрес выдан:сооружению "скотомогильник", по приказу накаждое сооружение готовится отдельный техплан, вот по краям ограждающих конструкций (забор) я и буду координировать это сооружение.

вошел комплекс сооружений ОРУ. я не в праве показывать вам результат своих работ т.к. это затрагивает интересы заказчика.

 

поразительно, но это уже другая история, обязательно обсудим только позже сейчас я хочу получить ответ на вот это

не смешите меня? из чего состоят ваш комплекс?

я всего лишь хотел увидеть кадастровый паспорт, а не ваш техплан

 

в кадастровом паспорте площадь застройки. ОРУ - это сооружение которое состоит из комплекса соружений и делал по контуру.

 

чудесно, а чертеж какой? тоже площадь, контур ЗУ застройки?

 

техплан делал на основании техпаспорта БТИ, площадь застройки из техпаспорта посчитана была по контуру застройки ОРУ, само ОРУ показано единым объектом.

 

чудесно, я думаю вас за это наверно похвалили? один (БТИ) х*** сморозили, а вы не задумываясь эту х*** перенесли и все чудно и прекрасно, заказчик один х*** ничего не соображает

 

Кос, ну почему сразу х***! Заказчику как раз и выгодно все учесть одним объектом, потом одно свидетельство, а с этими вышами имущественными комплексами, я уверен, много гемороя. У меня вот был техпаспорт на сооружение "мосты" - 2 небольших моста на расстоянии 100 м. Я не задумываясь, сделал одним, и все прекрасно и удобно для заказчика

 

да потому что х*** как и

конечно зачем голову морочить, заказчик один х*** них*** не понимает, а вот когда начнет платить налоги за эту х*** уже будет другой разговор

 

Заказчику как раз по отдельности это нах*** не надо.
Я выразил своюточку зрения ни кого не агетирую делать также. И Вас переубеждать не собираюсь.

 

Кос, Eugineos, правилами форума запрещается:
употреблять матерную, оскорбительную, хамскую и непристойную информацию, нарушающую морально-этические нормы (ненормативная лексика)

 

Я извиняюсь.

Оффтоп

Но вот Вы звездочки добавили и как будто еще хуже получилось. Еще более непристойнее.

 

Eugineos----Заказчику как раз и выгодно все учесть одним объектом, потом одно свидетельство, а с этими вышами имущественными комплексами, я уверен, много гемороя. У меня вот был техпаспорт на сооружение "мосты" - 2 небольших моста на расстоянии 100 м. Я не задумываясь, сделал одним, и все прекрасно и удобно для заказчика
у меня тоже такая ситуация была что заказчик одним объектом хотел видеть три ветки дороги. я ему шепнул-а вдруг ты завтра захочешь-попросят продать одну ветку? тут беседа с заказчиком нужна. что ему надо и как жить дальше.

 

А вот формулировка из отказа на подобное сооружение: В соответствии с представленными координатами технического плана конфигурация формируемого сооружения не соответствует конфигурации, отображенной в графической части технического плана. В соответствии с представленными координатами протяженность сооружения составляет 253,40 м., а согласно технического плана - 291 м.

 

Блин, какая им разница. Может теплотрасса идет вверх, вниз, из-за этого ее проекция меньше чем характеристика протяженности.