Коллеги, кто вразумит- является ли то, что создаётся в результате работ по "оранжевой " инструкции (" создание сьёмочного обоснования ..." или как- то так ) - "сьёмочное обоснование" - исходной основой для развития традиционного наземного обоснования хотя бы для теодолитных/тахеометрических ходов ???? То есть мы создаём , строго говоря, сьёмочное обоснование, от которого делаем сьёмки, но соблюдён ли будет в этом случае дух и буква инструкций( только не знаю каких), позволяющих использовать определённые таким образом пункты сьёмочного обоснования как исходные пункты для развития ходов ? ( Накидали ПВО, и от них ходим ходами в допусках по длинам для т.х. ???? )
А у "оранжевой инструкции" есть название, авторский коллектив? она кем-то утверждена? каким органом, дата, номер приказа?... А то, может, у меня обложка выцвела?... Вообще, съемочное обоснование - это точки, с которых непосредственно выполняется съемка ситуации и рельефа.
Да, но точностью ниже самого обоснования. Да, но точностью ниже самого обоснования. и развивается обоснование для съёмок меньшей точности.
SergKo, буквоед ты эдакий, у нас существует много инструкций по выполнению работ с использованием ГНСС ? Я насчитал две, в первом посте имел в виду эту : ГКИНП (ОНТА)-02-262-02 .Она в оранжевой обложке изначально была . Всё- таки ситуация не прояснилась : чем руководствоваться при создании не сьёмочного обоснования, а геодезической основы для проложения теодолитных ходов ? . Не этой ли инструкцией : ГКИНП (ОНТА)-01-271-03 ? Но она относится (как следует из названия и смысла) к городским сетям . А если сеть развивать не в городе ? В.Шуфотинский, где в российских инструкциях можно найти ?
Просто невозможно в инструкциях описать все возможные действия геодезиста при выполнении геодезических работ. Потому, как и в повседневной жизни, действует правило "Разрешено всё, что не запрещено". Доказательство таких действий по развитию обоснования простое: если от точки съёмочного обоснования, например, теодолитного хода или засечки, прогнать ход к другой такой же точке и невязка будет в допуске, а допустимые погрешности съёмки позволяют использовать это обоснование, то нигде не запрещено это делать.
