Lex K-G, У задачи есть условия, без всяких выдумок (я про основную а не свою). Транспортёрная лента движется всегда со скоростью самолёта (эффект верёвки в моей интерпритации) подстраиваясь под скорость самолёта чтобы тот всегда стоял на месте (представьте это, то-же что в моей задаче) и ветра никакого нет кроме того что создаёт винт, он тоже не указан но всёже его можно не игнорировать. Дак как же он взлетит если стоит на месте, без всяких оговорок?
Вот вы бредятину обсуждаете Самолет взлетит, хоть реактивный хоть винтовой, тяга у него создается за счет воздуха, а не земли.
Бредятину "несём/обсуждаем" говорите? А в моём варианте что ему поможет взлететь и чем мой вариант отличается от основного, в вашем понимании? Разгона то нет, не взлетит, а вот если его в воздухе отпустить то падая создастся необходимое для начального полёта давление под крылом, а уж только потом начнут действовать реактивные силы создаваемые турбинами, позволяющие летать реактивным самолётам. Не для кого не секрет что у реактивных самолётов слишком "большая" скорость падения в штопор. По сравнению с теми самолётами которые умеют планировать и летают только лиж за счёт давления воздуха.
Не будет он стоять на месте по условию вашей задачи. В нашей вселенной не будет. Будет разгон и он взлетит, готов поспорить с Вами. Если не взлетит, я съем свой диплом, а если взлетит вы съедите свой.
Алексей Васильевич, Ну спор уже и так завязался, предоставьте свои доказательства, не ради глупого поглащения диплома, ради всех кто спорит как уже окозалось десятилетиями, и лет 5 в инете. Так что))))))
Начнём с того что существование других вселенных не доказано, поэтому спрашивать в каких вселенных он будет стоять на месте бесмысленно. Но всё-же почему не будет стоять? Почитайте обсуждения этой задачи в интернете, я даже беглым взглядом понял что большая часть идей уже была высказана. Не думаю что тут представим что-то новое не смотря на ваш диплом, да что в нём такого ценного и питательного. Я решил для себя эту задачу, подожду пока её в разрушителях легенд проверят.
Стоять он будет если приложить к нему противодействующую силу. Нету у колес силы противодействия. Колеса для самолета это подшипник.
И что теперь у подшипников исчезло трение от того что вы это написали? Противодействующая сила есть это лента транспортёра. Которая сверх мало будет удерживать самолёт, но этого будет достаточно. Почему же вы не взлетаете на беговой дорожке? потому что она компенсирует вашу скорость, так же как будет компенсировать скорость самолёта через колёса и подшипники его тормозить. Если развить эту тему то по достижению придела подшипники перегреются и выйдую из строя, что приведёт к разрушению самолёта но никак не к взлёту. Но в условиях об этом тоже ничего не сказано! Может лучше если не взлетит вы съеште мой диплом, и закусите аттестатом о среднем образовании. Нуууу оооочень среднем!
Тогда в условии вашей задачи должно стоять, что он не на колесах,а стоит на лыжах и приварен к транспортеру, который может хоть двигаться хоть нет, если будет двигаться вперед с достаточной скоростью то самолет взлетит вместе с транспортером, если крылья выдержат вес транспортера.
Это к вопросу почему корабли не летают? И плевать хватит ли на это подъемной силы! Да вы что до сих пор не поняли условий? самолёт не двигается ни достаточно быстро ни сколько ли то нибыло медленно, он стоит на месте, всё компенсируется лентой (по условию задачи). Это провал! Всё уговорили ем диплом, первый какой найду))))))))) После этого я считаюсь не дипломированным специалистом? или
Винтовой тоже взлетит. Попробую объяснить с геодезической точки зрения. Скорость вращения Земли на экваторе около 1670 км в час, чем не транспортер?
За счет движения самолета относительно воздуха. По условиям задачи (!) самолет стоИт на месте. Взлетит?... Тем более, реактивный... Винтовой-то хоть маленько подъемной силы создаст... процентов 20 от необходимой, как где-то выше на график показано... Значит, чтобы набрать 100% двигателю и винту надо впятеро против обычной мощности ветер нагонять - развалится, нах...
Это противоречащие друг другу условия. Вот вам наподобие задача: Машина стоит. Если дуть на нее вентилятором поедет она или нет?
слишком сложно. Перевернем самолет в вертикальное положение. На что похоже? Правильно, на ракету. Колеса ни с чем не соприкасаются, разгона нет, а та же ракета только так взлетает. Нужное разряжение под крылом создает не скорость разгона самолета, а тяга двигателя, которая протягивает огромную массу воздуха через крыло.
ak_evg, Если ракета не будет на колёсиках и касаться ленты которая компенсирует всю энергию тяговых двигателей то да конечно она полетит. Тоже самое применительно к реактивному самолёту, он разобъётся от того что сломатся шасси так и не набрав скорость, потому что лента это сила противодействие, в реальной жизни это представить сложно чтобы выполнилось невыполнимое условие задачи и лента компенсировала всю скорость. Сила действия = сила противодействия, если это равновесие не нарушается то что-то победит, если равно то всё останется неизменным.
Не имеет значения. Она же СТОИТ. Без разницы что на нее действует, какие силы. Условие уже содержит ответ: ОНА СТОИТ.
