Верят рулетке, а не тахеометру!

Тема в разделе "Метрология, стандартизация и сертификация", создана пользователем Silvilgelm, 18 фев 2013.

  1. urban

    urban Форумчанин

    А такой есть? В плане только дальномера? Масштабный он и в африке масштабный и влияет на всю СК определённую в тахеометре а не только на дальномер!

    Столько страниц думаю получилось изза нежелания понимать собеседника, со стороны основных опальных участников. Теме нехватало толерантности, не говоря уже о культуре общения!
     
  2. ivsem

    ivsem Форумчанин

    Прилагаю фото, где одна и та же призма имеет разные постоянные. Первый снимок 0мм. Второй -30мм. 0-30.jpg
    Сам я всегда проверяю, когда работаю чужим прибором или когда мне возвращаю мой, масштабный коэффициент в расстояние.
    Вдруг какие шаловливые ручки сделали его не равным 1.
    Так, чего ж сам то сразу не подсказал?
     
  3. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    Оффтоп
    ivsem, мне все читать, не работать?


    Про отражатели в курсе. поэтому не люблю топконовскую реализацию или анлогичную.
    Вот мне нравится как сделано, там всегда однозначно.
    [​IMG]

    Как он может влиять на угловые измерения? 360 градусов с коэфф 1.2 не может быть. Это только дальномерная фишка.
     
  4. ivsem

    ivsem Форумчанин

    Вынося точку Вы откладываете угол и расстояние? Куда будет введена поправка за масштабный коэффициент?
     
  5. SergKo

    SergKo Форумчанин

    строго говоря, разные постоянные не призмы, а отражателя!
    призма - граненое стекло, отражатель - вся конструкция.
     
    X-Y-H нравится это.
  6. urban

    urban Форумчанин

    Про угловые измерения я ничего и не говорил. Уточню что я имел ввиду, то что масштабный коэффициент будет влиять на вычесленные точки (а не только на отсчёт по дальномеру), тоесть на длинны линий будет влиять масштабный коэффициент, а не только на отсчёт дальномера. При помощи угловой засечки (без расстояний) так-же можно определить координаты точек. Это то что я имел ввиду, когда писал.

    Но это скорей для более современных тахеометров с ПО в котором существуют СК и учётом масштабов.

    В более распространённой версии я согласен с вами, что масштабный коэффициент влияет на дальномер и учитывается при измерении растояний дальномером. И не влияет (скорее всего) на существующую СК в тахеометре.

    Это понятно! Всё верно.
     
  7. ivsem

    ivsem Форумчанин

    Язык мой - враг мой. Имелось ввиду - одна и та же призма установленная в держатель.
    Хотя, согласен, правильнее - один и тот же отражатель установленный в держатель (адаптер или как там правильно по научному назвать ту хрень в которую отражатель вкручивается). Спасибо за поправку.

    Программное обеспечение тахеометра при коэффициенте в расстояние отличном от нуля, при обратной засечке введет эту поправку в базис между твердыми точками? Или введет в вычисленные расстояния оставив базис неизменным? Или введет и в базис и в вычисленные расстояния? Как-то на эту тему у меня в голове и не застучало. Проверить бы надо.
     
  8. Бодя

    Бодя Форумчанин

    ivsem, Sokkia при обратной засечке не изменяет МК автоматически. Это болезнь других приборов :)
    Но вдруг, действительно, совершенно случайно в тахеометре у ТС кто-то покопался с масштабом. Проверить легко - звездочка - быстрый доступ - имя/МК.
     
  9. ivsem

    ivsem Форумчанин

    Разбивая строительную сетку топконом работал в режиме точных измерений с дискретностью 0.2 мм.
    В стареньком Sokkia set 5F в точном режиме многократных измерений отсчет на дисплей выводится с дискретностью 0.1 мм.
    Ясное дело, что нужно ориентироваться на паспортную точность и вывод на экран с дискретностью 1 мм более чем достаточен.
     
  10. SergKo

    SergKo Форумчанин

    Не все. На некоторых более высокоточных чем 5" значащих цифр после запятой в метрах аж целых четыре. Правда, точность дальномера, в общем-то, такая же.
     
  11. ТехТоп

    ТехТоп Алексей Команда форума

    Эта тема пример того, как Колумб плыл в Индию, а открыл Америку ::biggrin24.gif::, но не сразу это понял.
    Плюс ко всему, правильный ответ ещё не найден. В принципе разные варианты были даны сразу, а особенно интересный(и эмоциональный!) вариант, вызвал сначала интерес, потом диспут, а уж потом баны/разбаны(просто одного парня с ФГМ диагностировали случайно), потом опять диспут, окончательное помешательство и вновь возвращение к исходной проблеме в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.
    Это ведь и есть самое интересное и прекрасное в научном или в инженерном подходе. Ты споришь, доказываешь, сомневаешься а не тупо "веришь в рулетку".
    Есть у меня грех, я считаю геодезистов, в среднем, умнее мастеров и прорабов. Ivsem считал иначе, а ведь не будь его реплики про гнутую плиту, которая сначала мне очень не понравилась, то не было бы целой недели раздумий и совещаний, жизнь вообще довольно скучная штука когда ответ даётся сразу. Мне не стыдно ни за себя, ни за каких-то там "стариков", наоборот, благодарен всем, кроме неадекватного Вити, который не привнёс в тему ничего кроме разлада.
    Medinskey, а безотражательным режимом пробовал измерять?

    7-секундный Pentax выдавал 4 цифры.
     
  12. Не только в стареньких но и в новеньких при измерении точно многократно выдаются такие цифры.

    Откуда такое утверждение что точность дальномеров одинаковая? Я вот с вами категорически не согласен.
     
  13. ivsem

    ivsem Форумчанин

    Топкон в одиночном измерении выдавал на дисплей отсчеты с дискретностью 0.2 мм.
    И было интересно наблюдать динамику изменения величины расстояния.
    Можно при желании зависимости какие-то увидеть.
    Многократный режим занимает более длительное время и динамика как-то теряется.
     
  14. SergKo

    SergKo Форумчанин

    пусть точнее вдвое, но не на порядок.
     
  15. Silvilgelm

    Silvilgelm Форумчанин

    Именно эти контролируемые размеры-нет возможности измерить в безотражательном режиме

    Все в порядке,не кто не менял МК. 1.0
     
  16. X-Y-H

    X-Y-H Администратор Команда форума

    Medinskey, еще вопрос, высоту вехи и прибора вводите?
     
  17. Silvilgelm

    Silvilgelm Форумчанин

    Я тоже хотел бы сказать,спасибо всем кто участвовал в теме.Для себя приобрел очень много нового и интересного...

    Высоту вехи- ввожу,прибора- не ввожу....
    При ориентировании СТН Выс_И высчитывается.Разве я не прав??
     
  18. КРАСАВА

    КРАСАВА Форумчанин

    А как вы ориентируете прибор? Обратной засечкой или ориентированием по двум точкам/углу? Если обратной засечкой- высота высчитывается. Если ориентированием- высоту прибора требуется вносить вручную.
     
  19. Silvilgelm

    Silvilgelm Форумчанин

    По засечке
     
  20. КРАСАВА

    КРАСАВА Форумчанин

    Вы делаете засечку только по ХYН или еще и по высоте?
     
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление