А такой есть? В плане только дальномера? Масштабный он и в африке масштабный и влияет на всю СК определённую в тахеометре а не только на дальномер! Столько страниц думаю получилось изза нежелания понимать собеседника, со стороны основных опальных участников. Теме нехватало толерантности, не говоря уже о культуре общения!
Прилагаю фото, где одна и та же призма имеет разные постоянные. Первый снимок 0мм. Второй -30мм. Сам я всегда проверяю, когда работаю чужим прибором или когда мне возвращаю мой, масштабный коэффициент в расстояние. Вдруг какие шаловливые ручки сделали его не равным 1. Так, чего ж сам то сразу не подсказал?
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) ivsem, мне все читать, не работать? Про отражатели в курсе. поэтому не люблю топконовскую реализацию или анлогичную. Вот мне нравится как сделано, там всегда однозначно. Как он может влиять на угловые измерения? 360 градусов с коэфф 1.2 не может быть. Это только дальномерная фишка.
Вынося точку Вы откладываете угол и расстояние? Куда будет введена поправка за масштабный коэффициент?
строго говоря, разные постоянные не призмы, а отражателя! призма - граненое стекло, отражатель - вся конструкция.
Про угловые измерения я ничего и не говорил. Уточню что я имел ввиду, то что масштабный коэффициент будет влиять на вычесленные точки (а не только на отсчёт по дальномеру), тоесть на длинны линий будет влиять масштабный коэффициент, а не только на отсчёт дальномера. При помощи угловой засечки (без расстояний) так-же можно определить координаты точек. Это то что я имел ввиду, когда писал. Но это скорей для более современных тахеометров с ПО в котором существуют СК и учётом масштабов. В более распространённой версии я согласен с вами, что масштабный коэффициент влияет на дальномер и учитывается при измерении растояний дальномером. И не влияет (скорее всего) на существующую СК в тахеометре. Это понятно! Всё верно.
Язык мой - враг мой. Имелось ввиду - одна и та же призма установленная в держатель. Хотя, согласен, правильнее - один и тот же отражатель установленный в держатель (адаптер или как там правильно по научному назвать ту хрень в которую отражатель вкручивается). Спасибо за поправку. Программное обеспечение тахеометра при коэффициенте в расстояние отличном от нуля, при обратной засечке введет эту поправку в базис между твердыми точками? Или введет в вычисленные расстояния оставив базис неизменным? Или введет и в базис и в вычисленные расстояния? Как-то на эту тему у меня в голове и не застучало. Проверить бы надо.
ivsem, Sokkia при обратной засечке не изменяет МК автоматически. Это болезнь других приборов :) Но вдруг, действительно, совершенно случайно в тахеометре у ТС кто-то покопался с масштабом. Проверить легко - звездочка - быстрый доступ - имя/МК.
Разбивая строительную сетку топконом работал в режиме точных измерений с дискретностью 0.2 мм. В стареньком Sokkia set 5F в точном режиме многократных измерений отсчет на дисплей выводится с дискретностью 0.1 мм. Ясное дело, что нужно ориентироваться на паспортную точность и вывод на экран с дискретностью 1 мм более чем достаточен.
Не все. На некоторых более высокоточных чем 5" значащих цифр после запятой в метрах аж целых четыре. Правда, точность дальномера, в общем-то, такая же.
Эта тема пример того, как Колумб плыл в Индию, а открыл Америку , но не сразу это понял. Плюс ко всему, правильный ответ ещё не найден. В принципе разные варианты были даны сразу, а особенно интересный(и эмоциональный!) вариант, вызвал сначала интерес, потом диспут, а уж потом баны/разбаны(просто одного парня с ФГМ диагностировали случайно), потом опять диспут, окончательное помешательство и вновь возвращение к исходной проблеме в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Это ведь и есть самое интересное и прекрасное в научном или в инженерном подходе. Ты споришь, доказываешь, сомневаешься а не тупо "веришь в рулетку". Есть у меня грех, я считаю геодезистов, в среднем, умнее мастеров и прорабов. Ivsem считал иначе, а ведь не будь его реплики про гнутую плиту, которая сначала мне очень не понравилась, то не было бы целой недели раздумий и совещаний, жизнь вообще довольно скучная штука когда ответ даётся сразу. Мне не стыдно ни за себя, ни за каких-то там "стариков", наоборот, благодарен всем, кроме неадекватного Вити, который не привнёс в тему ничего кроме разлада. Medinskey, а безотражательным режимом пробовал измерять? 7-секундный Pentax выдавал 4 цифры.
Не только в стареньких но и в новеньких при измерении точно многократно выдаются такие цифры. Откуда такое утверждение что точность дальномеров одинаковая? Я вот с вами категорически не согласен.
Топкон в одиночном измерении выдавал на дисплей отсчеты с дискретностью 0.2 мм. И было интересно наблюдать динамику изменения величины расстояния. Можно при желании зависимости какие-то увидеть. Многократный режим занимает более длительное время и динамика как-то теряется.
Именно эти контролируемые размеры-нет возможности измерить в безотражательном режиме Все в порядке,не кто не менял МК. 1.0
Я тоже хотел бы сказать,спасибо всем кто участвовал в теме.Для себя приобрел очень много нового и интересного... Высоту вехи- ввожу,прибора- не ввожу.... При ориентировании СТН Выс_И высчитывается.Разве я не прав??
А как вы ориентируете прибор? Обратной засечкой или ориентированием по двум точкам/углу? Если обратной засечкой- высота высчитывается. Если ориентированием- высоту прибора требуется вносить вручную.
