Обжалование отказа в судебном порядке

изучай вместе с Николаем Молчановым НК РФ п.3. ч.1, ст. 333.21

 

ой да ладно сразу изучайте

 

Если мне память не изменяет, дело 11634 -наше?

 

да, кликните, я ведь ссылку встроил

 

Sorry, я ведь не знал, что вы обращались как физлицо.

 

я и не про себя писал, а отвечал для tim1998

 

Мне теперь в Арбитраже тоже через раз отказывают, говорят что наше право не нарушено и на нас ОКУ впрямую дополнительные обязанности не возлагает, так как рекомендует заявителю обратиться к лицу, подготовившему межевой план для приведения его по форме и содержанию в соответствие с требованиями и нормами Закона о кадастре. Мои ссылки на риск аннулирования аттестата и потери квалифицированного сотрудника, тоже не на всех действуют, некоторые судьи заявляют, что мол вот когда аннулируют, вот тогда и обжалуйте! И объяснить им, что тогда будет уже поздно очень сложно. Я с этим в корне не согласен, борюсь как могу.

Я пробовал ссылаться на наши выйгранные дела, ничего не вышло, так как эти дела не прошли через апелляционную и кассационную инстанции, следовательно, по мнению судьи, не могут служить судебной практикой.

 

Я считаю, что если все кадастровые инженеры, заявители либо организации, имеющие в штате кадастровых инженеров, не будут пассивными и будут бороться за свои права, обжаловать все неправомерные решения ОКУ, а затем взыскивать судебные расходы и убытки, то тогда и специалисты ОКУ, прежде чем принять неправомерное решение, хорошо подумают о последствиях. Также считаю, что это приведет к уменьшению количества неправомерных решений и соответственно снизит для кадастровых инженеров шанс на аннулирование аттестата! В связи с этим, призываю всех кадастровых инженеров либо их руководителей, не будьте пассивными, не опасайтесь бороться за свои права, и это принесет свои плоды! Для примера сообщу, что я весь прошлый год боролся за своих КИ, обжаловал все неправомерные решения как о приостановлении так и об отказе. Не скрою, тяжело, не все процессы, конечно, выйграли, но значительное большинство! Результат - моих КИ не вызывают на комиссию и я этому очень рад!

 

Я ИП в арбитраж буду обращаться как физ лицо и заплачу 200 рублей я правильно понял?

 

Да.

 

Сегодня "судный день" по 2 решениям. Пожелайте удачи!

 

Искренне желаю удачи, я на стороне КИ!

 

Ну вот и суды прошли. 1 иск удовлетворили полностью, все признали ( 3 причины: по акту, по проекту, по газете). 2 иск частично, признали 1 причину для отказа ( по доступу), а одну оставили в силе( в разделе "сведения об измененных..."), поэтому отказ оставили в силе. Когда закончились аргументы, показал толщину поданных документов заказчиком (~2 см) и 1 листок, в котором больше половины признано "кривым", неправильным. Не помогло. Все равно Очень рад!

 

Поздравляю!

 

Здравствуйте "turochak_dda, post: 221785, member: 2931"]Прошу извинения и Все, кто может правильно ответить на опросы данного письмаю
В "прицепе" Заявление по доверенности от моего клиента. В Определении Судья упорно не видит нарушения прав моего Заказчика. Можете ли Вы посоветовать мне, что я неправильно пишу или излагаю?.
Хотелось бы получить ответ на личный e-mail если это возможно, и у Вас, как у Модератора есть мой E-mail, если нет то прошу на Форуме.

 

В суд надо скорей всего на областную палату подавать.

 

Дождались хоть какой ответ?

Все краевые и областные ОКУ являютя филиалами ФГБУ "ФКП РОСРЕЕСТРА" (г. Москва), следовательно, не являются самостоятельными и не могут являться ответчиками либо заинтересованными лицами. Обратите внимание, доверенности у представителей ОКУ именно от ФГБУ "ФКП РОСРЕЕСТРА", сответственно, при оспаривании решений, действий или бездействия ОКУ его и необходимо привлекать, так как это вытекает из деятельности его филиалов.

 

Спасибо за информацию. Но ОКУ можно прочитать как "Отдел кадастрового учета". Итак уточните: на кого подавать иск: на Отдел в городе, на Филиал в области или, на "ФКП Росреестра" в Москве?

 

Вы с Ленинградской области если не ошибаюсь то по моему мнению на областной филиал, спецы пусть поправят если не прав

 

Согласен с Вами, и в Дополнении к Исковому я укажу адрес филиала в Ленинградской областной, но здесь интересный казус, ведь и городской отдел и Областной филиал не являются юр. лицами
а физ.лицо, кадастрового инженера (ИП по совместительству) посылают в Арбитраж,мотивируя статьей АПК о том, что ИП против Юр.лица - это только Арбитраж. Но в данном случае, никаких экономических и хозяйственных отношений
у КИ с КП - нет, и возникают они только в случае возможной угрозы лишения аттестата при появлении Отказа. Следовательно, надо идти до Гаагского трибунала, чтобы отстоять право КИ судиться именно с тем филиалом или представительством, которое имеет право на принятие ненормативного Акта, и именно в гражданском суде, чтобы те Специалисты (естественно высокоуровневые) которые принимают "высокозаконные Решения" и защищали их в
провинциальном гражданском Суде, а не прятались за спинами Юристов областных филиалов в Арбитражах.