Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Верят рулетке, а не тахеометру!

Тема в разделе "Метрология, стандартизация и сертификация", создана пользователем Silvilgelm, 18 фев 2013.

  1. vic111

    Форумчанин

    Регистрация:
    6 апр 2012
    Сообщения:
    106
    Симпатии:
    3
    Прораб ПРАВ, а вы нет (конечно если рулетка не убитая) Поправку нужно вводить в тахеометр
     
    #41
  2. ak_evg

    ak_evg Супермодератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    21 янв 2009
    Сообщения:
    11.349
    Симпатии:
    9.261
    Адрес:
    РашаФедераша
    поподробнее можно?
     
    #42
  3. vic111

    Форумчанин

    Регистрация:
    6 апр 2012
    Сообщения:
    106
    Симпатии:
    3
    Конечно никто не вводит поправку в тах. Но прораб прав в том что при 0 градусов и при +30 рулетка показывает правильные значения, а тах измеряет с ошибкой. Или у вас другое мнение
     
    #43
  4. ak_evg

    ak_evg Супермодератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    21 янв 2009
    Сообщения:
    11.349
    Симпатии:
    9.261
    Адрес:
    РашаФедераша
    т.е. температурный коэф. для рулетки не действителен и она априори эталон?
     
    #44
  5. vic111

    Форумчанин

    Регистрация:
    6 апр 2012
    Сообщения:
    106
    Симпатии:
    3
    Коэфф. расширения стали(нормальной) и железобетона одинаковый. Вы когда говорите о тах-ах все время забываете о температуре или специально не вспоминаете о температуре
     
    #45
  6. ak_evg

    ak_evg Супермодератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    21 янв 2009
    Сообщения:
    11.349
    Симпатии:
    9.261
    Адрес:
    РашаФедераша
    на первой странице уже затрагивали этот вопрос. Но есть один момент. 20 метров они что при -20, что при +20 так и останутся двадцатью метрами. На них температурный коэф. не действует. А теперь представим такой момент. Прораб построил зимой, замерил рулеткой. Приемщик принимает весной, когда тепло и тоже замеряет той же самой рулеткой. Будут расхождения в замерах и объект не примут.
     
    #46
  7. vic111

    Форумчанин

    Регистрация:
    6 апр 2012
    Сообщения:
    106
    Симпатии:
    3
    Нет у вас все наоборот. Прораб рулетка зима совпадет с приемщиком рулетка весна. А вот тахеометры зимой и весной не совпадут


    И как верить тах-ам
     
    #47
    romazb нравится это.
  8. ТехТоп

    ТехТоп Алексей
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    14 июл 2007
    Сообщения:
    7.321
    Симпатии:
    2.813
    Адрес:
    Город 54, Сибирь
    прораб-зима, рулетка-осень, тахеометра-шайтан.
    Да? Уверены? Прям совсем одинаковый? У неповереной рулетки, которая с другой рулеткой по пол сантиметра может расходиться и деформируется только линейно и у железобетонной конструкции неравномерно деформирующейся? А если принимающий будет деревянной рулеткой принимать?
    Потому что они показывают истинное расстояние, учитывающее деформацию конструкции а не рандомное значение +/- 20мм.

    Вы вообще понимаете, что написали?
     
    #48
    zhovchik и i77artur нравится это.
  9. ТехТоп

    ТехТоп Алексей
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    14 июл 2007
    Сообщения:
    7.321
    Симпатии:
    2.813
    Адрес:
    Город 54, Сибирь
    Если верить физике, то вода(которая находится внутри бетона) при температуре ниже 0 градусов расширяется. Соответственно при переходе от +20 к -20, рулетка только сожмётся, а бетон сожмётся и расширится, и уже не совпадает с рулеткой. Далее, если измерять рулеткой расстояния от соседнего блока, через температурный шов(например только начали заливать перекрытие на новом блоке), тогда при изменении температуры рулетка сожмется 1 раз, а монолит будет расходиться, и изменение расстояния будет двойным, опять рулетка не совпадает.
    В общем если есть желание, то могу разбить вашу рулеточную эйфорию в пух и прах.
    Конечно можно было бы согласиться с вашими доводами НО! Это при условии, что рулетка сделана по ГОСТу и известна величина коэффициента деформации, металл рулетки полностью идентичен металлу арматуры(а не какая-то там "нормальная сталь"), раствор имеет соответствующую марку. Прораб рассчитывает все поправки в измеренные линии, учитывая некоторые факторы и понимает что всё это значит, в проекте указано, для какой температуры размерность.
    А по текущему вопросов быть вообще не может. Пробраб не прав на все 100%, не из-за методологии, а потому что он даже и не задумывался обо всей этой деформации, и просто измерял рулеткой. Кстати не уверен, что и вы задумывались.
    А если отбросить эмоции, то по-настоящему меня интересует только одно, линейная величина деформации ж/б перекрытия. Это надо проверить эмпирически.


    Оффтоп
    Спс, очень надо.

    vic111, неплохо бы аргументацию услышать, о учитель.
     
    #49
  10. Silvilgelm

    Форумчанин

    Регистрация:
    16 окт 2012
    Сообщения:
    191
    Симпатии:
    7
    Оффтоп
    ::smile24.gif::Вот он так же сказал,слово в слово....
    Еще сказал:"Если сравнивать навороченный телефон и какой нибудь (тапик)-надежнее ЧТО???"
     
    #50
  11. vic111

    Форумчанин

    Регистрация:
    6 апр 2012
    Сообщения:
    106
    Симпатии:
    3
    желание есть, разбейте мою рулеточную эйфорию в пух и прах
    если рулетка сделана не по ГОСТУ, то тогда и тах неизвестно как меряет. Если доказывать что то то надо при одинаковых условиях
     
    #51
  12. ТехТоп

    ТехТоп Алексей
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    14 июл 2007
    Сообщения:
    7.321
    Симпатии:
    2.813
    Адрес:
    Город 54, Сибирь
    Тах поверен и сертифицирован, известны его погрешности, рулетка неизвестного происхождения из стального полотна неизвестной марки ведёт себя непредсказуемо.
     
    #52
  13. vic111

    Форумчанин

    Регистрация:
    6 апр 2012
    Сообщения:
    106
    Симпатии:
    3
    Вы сейчас пытаетесь выкрутиться, уйти от решения вопросса. Надо брать одинаковые условия
     
    #53
  14. ТехТоп

    ТехТоп Алексей
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    14 июл 2007
    Сообщения:
    7.321
    Симпатии:
    2.813
    Адрес:
    Город 54, Сибирь
    Тогда оформите свою эйфорию более конкретно, в виде некой теории, а не общих фраз "прораб прав".
    А то выйдет как в том анекдоте
    "- да не переживай через пол часа солнце выглянет
    - ну смотри мужик, тебя за язык никто не тянул"
    Если сравнить рулетку из нержавейки и углеродистой стали, мы уже имеем коэффициент деформации различающийся почти в 2 раза.
     
    #54
  15. Silvilgelm

    Форумчанин

    Регистрация:
    16 окт 2012
    Сообщения:
    191
    Симпатии:
    7
    По крайней мере,перед каждым измерением в тах забивают температурную,атмосферную поправку....
     
    #55
  16. ТехТоп

    ТехТоп Алексей
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    14 июл 2007
    Сообщения:
    7.321
    Симпатии:
    2.813
    Адрес:
    Город 54, Сибирь
    Выкрутиться? От чего. Я вам основы пытаюсь разжевать, а не выкрутиться. Или вы свято верите в рабочего Ли, под Пекином, который на 100% точно разметил шкалу? А в свидетельство о поверке тахеометра вам уже не верится.
     
    #56
  17. Silvilgelm

    Форумчанин

    Регистрация:
    16 окт 2012
    Сообщения:
    191
    Симпатии:
    7
    В практике.Есть свидетели!!!
     
    #57
  18. vic111

    Форумчанин

    Регистрация:
    6 апр 2012
    Сообщения:
    106
    Симпатии:
    3
    Хорошо будем разговаривать. Круглое перекрытие диаметром 100 метров. Вы вынесли тахом край железобетонной плиты перекрытия при температуре минус 20 градусов.
    Летом при температуре +30 градусов какое будет расстояние до края перекрытия
     
    #58
  19. Корсан

    Форумчанин

    Регистрация:
    23 май 2012
    Сообщения:
    1.132
    Симпатии:
    566
    Адрес:
    Алтайский край
    vic111, неужели вы считаете что раз рулетка примерно одинаково расширяется с измеряемыми конструкциями значит она эталон на данной стройке?
    чушь::smoke1::
     
    #59
    Lex K-G нравится это.
  20. ТехТоп

    ТехТоп Алексей
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    14 июл 2007
    Сообщения:
    7.321
    Симпатии:
    2.813
    Адрес:
    Город 54, Сибирь
    Без понятия. Т.к. температура не единственный источник деформации. Если учитывать только температурную деформацию, то логично, что плита станет шире, а как на самом деле, лично мне неизвестно.
    Рисунок 4.1 - Диаграммы состояния сжатого бетона
    [​IMG]


    ————— при замораживании; - - - - - - - при оттаивании;
    1, 2, 3 - условия работы конструкции по табл. 4.1
    Для бетона с карбонатным заполнителем аbt· 10-6/°С принимают на 1 · 10-6/°С меньше по абсолютному значению
    Но тахеометром, я смог бы измерить величину линейной деформации, а рулеткой(особенно неизвестного происхождения) это не удастся.
    Предвидя следующий вопрос, отвечу сразу. Край плиты не совпадёт в любом случае, ни при замере рулеткой, ни при замере тахеометром. Но значение полученное повереным тахеометром, будет точным, а значение измеренное рулеткой(особенно без учёта поправок) будет неопределённой точности. Особенно при +30, т.к. перекрытие сверху нагревается сильнее, снизу слабее, фундамент нагревается ещё слабее, и колоннами удерживает верхние перекрытия в положении соответствующем положению фундамента. Соответственно никакой гарантии того, что расширение рулетки чудесным образом совпадёт с расширением бетона нет, более того, всё говорит об обратном.
     
    #60
    Silvilgelm нравится это.

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление