Анатолий, на Ваш вопрос я давно ответил: Если этого Вам оказалось не достаточно, то вот рисунок: Это моё мнение. Хотя, некоторые тут думают иначе.
Уважаемый ЮС, у меня есть большие подозрения, что иначе думают не только тут. Жаль, что Вы не попытались заново сформулировать свой ответ..., а использовали свой первый неудачный вариант. Мне, как по-видимому и Вам, нравятся всякие головоломки и психоделические штучки... в формулировках (как у К.Пруткова: "... отвечай, что Луна важнее чем Солнце, ибо она светит ночью, а Солнце днем, - когда и без того светло". И потому этот Ваш ответ я бы подредактировал так: "Если же говорить о смещении верха струны отвеса относительно её низа, то при наполнении водохранилища и на прямом и на обратном отвесах верх струны относительно её низа сместится от водохранилища, ибо смещение низа струны прямого отвеса к водохранилищу и без того неизбежно".
Первый вариант вовсе не был неудачным. То была умышленная провокация, после которой у большинства "что-то где-то переклинивает". И что самое удивительное, когда просто спрашиваешь: - останутся ли отвесы параллельными после наполнения водохранилища. Получаешь правильный ответ: - конечно, ведь они оба подчиняются одним и тем же силам гравитации. Но стоит упомянуть отдельно о притяжении поплавка водохранилищем, да еще показать рисунок-провокацию, как никакие доводы не помогают вернуть оппонента "на путь истинный". Потому я и привёл пример Ахиллеса с черепахой. Но с черепахой проще, поскольку каждый понимает и по своему опыту знает - кто идёт быстрее, всегда может догнать того, кто идет медленно. С обратным отвесом сложнее. Чтобы разобраться, надо просто попытаться решить эту задачу другим способом.
Ну что же. Доводов Вы ув. ЮС, не слышите, тестировать свои рассуждения с точки зрения законов механики не хотите. Задам другой вопрос, "провокационный" , как Вы их называете. Куда будет двигаться поплавок освобожденный от струны, "сорвавшийся ,так сказать, с цепи", при тех же условиях (водохранилище наполняется). Аргументируйте свой ответ.
Ну, если судить по Вашим доводам, поплавок ринется в сторону водохранилища. А если его бросить в водохранилище, то он устремится к центру массы водохранилища А если серьёзно, то поплавок, освобождённый от струны просто всплывет, и может свободно находиться в любой точке, насколько позволят размеры бака.
От чего же? По моему с ним то проще всего, если знаешь как от устроен. Простая логика: поверхность жидкости нормальна к отвесной линии, струна отвеса нормальна к поверхности жидкости. А вот с прямым отвесом Вы действительно можете всех напугать. Нормальный человек представит процесс уклонения отвесов по Вашей формулировке так: висят отвесы вертикально и параллельно, отвесная линия начинает постепенно уклоняться к массам прибывающей воды, верх струны обратного отвеса относительно ее якоря (низа) начинает естественно наклоняться от водохранилища... и вдруг, - о Ужас, - верх струны прямого отвеса (точка его подвеса) относительно груза (низа) тоже начинает наклоняться от водохранилища...
Никакому нормальному человеку такое не может прийти в голову. Формулировка более чем проста - отклонение верха, относительно низа. Сказано, что смещено, относительно чего и в какую сторону. Ведь там не говорится о смещении самой точки зацепа струны? Для особо догадливых есть ещё и рисунок.
ЮС, а какая разница, в данном случае, между верхом струны и точкой ее зацепа? Ну и Вы конечно же правы, - нормальный и особо догадливый человек Вашу формулировку опровергнет одним измерением расстояния между поплавком и точкой зацепа прямого отвеса (или просто между отвесами). Если бы отвесы отклонились в одну сторону (от водохранилища) то расстояние между ними осталось бы прежним... В натуре же оно будет меньше примерно на величину уклонения отвеса.
Как же уважаемый ЮС любит уходить от ответа. Вопрос был именно в том, в какую точку всплывёт поплавок
Усложним ситуацию, ограничим поплавок горизонтальными "буксировочными концами" параллельными плотине водохранилища. Как поменяется положение поплавка под действием сил при наполнении водохранилища? Почему?
Самое забавное, что поплавок, при Вами заданных условиях, постепенно удаляясь от водохранилища в конце концов доплывет до противоположного водохранилищу края емкости в которой оный поплавок плавает. Мне так кажется.
Упрется в стенку и будет давить на нее с активной силой F ? Извините, но Вы тоже участвуете в создании "вечного двигателя"
Закон сохранения энергии. Двигаясь от водохранилища "сорвавшийся с цепи" поплавок будет замедлять свое движение рассеивая энергию в окружающее пространство. Возможно ему посчастливется и он достигнув края емкости передаст остаток энергии краю емкости. Край емкости рассеивая энергию полученную от поплавка вернет энную часть обратно поплавку и тот под радостные крики ПГСника наконец-то поплывет в сторону водохранилища.
Как только поплавок "сорвётся с цепи", он, под действием выталкивающей силы (закон Архимеда) всплывёт вверх строго по отвесной линии. Теперь он опять будет находиться в полном равновесии, и никуда не поплывёт, так как на него будут действовать всего две силы равные по величине и противоположные по направлению. Одна сила - сила гравитации (равнодействующая от притяжения Земли и притяжения водохранилищем), направленная вниз по отвесной линии. Вторая - выталкивающая сила воды, направленная вверх по отвесной линии. Так что поплавок будет спокойно плавать в той точке, где всплыл (турбулентные и ламинарные потоки воды, созданные движением "сорвавшегося" поплавка во внимание не принимаем, иначе они его могут загнать куда угодно).
В виду непрерывного увеличения массы водохранилища поплавок на момент отрыва находился в движении в противоположную сторону от водохранилища. Что заставит его мгновенно остановиться и соответсвенно всплыть строго вертикально?
Да, не учёл я скорость движения поплавка - это примерно 0,5 мм/6мес. Сколько по времени будет всплывать поплавок? Ну пусть будет 1 сек. Тогда отклонение при всплытии составит приблизительно 0.5 мм*1/15768000 = 0.0000000317 мм Проверьте, пожалуйста, во вторую руку, не ошибся ли я?
Ну вот, "крокодилы" почалы летать, правда пока еще очень низенько. Но и после "всплытия" мерзкий поплавок со скоростью "пары ангстрем в световой год" будет упорно плыть от водохранилища.
Господа, вы отвлеклись от интереснейшей проблемы. Ага! "Мечтайте осторожно!" Вы совсем забыли, что под действием воды плотина отклоняется от чаши водохранилища. При максимальном уровне поплавок, заякорённый в целике, прижмётся, скорее всего, к противоположному борту ёмкости, если её размеры не будут соответствовать фактическому сдвигу верха плотины.
Во-первых, Вы уважаемый В.Шуфотинский отстали от реалиев, бо поплавок у нас уже оторвался. Во-вторых, у нас "академические" рассуждения и такие "глупости" как реальное движение плотины, размеры тазика в котором плавает поплавок и то что может быть и жизни не хватит дождаться пока поплавок со скоростью пару ангстрем в год доберется до противоположного края тазика по-моему здесь не рассматриваются. Ну, а если у Вас уважаемый В.Шуфотинский есть идеи, как все-таки определить (измерить) уклонение отвеса в данном конкретном случае - милости просим.
