Линейно-угловая засечка

Бывают, народ тупо в Автокаде меряет углы и линии, экспертиза принимает. Думаю, это пустая формальность. Хотите - пишите уравненные

 

ЮС, агромадное спасибище Вам за то, что находите время и силы! поддерживаю Вас всей душой! Если будет возможность, то поддержу в таком же стиле.

 

о чем речь? угловая засечка на 2 пункта не считается, на три пункта - бесконтрольна, на 4 - с контролем.
линейноугловая засечка на 2 пункта с одной линией считается без контроля, с двумя линиями - с контролем.
Главное, что б угол был не менее 30* и не более 150* и все в поряде

 

В линейно-угловых засечках величина угла не имеет значения. Качество засечки определяется по другим критериям.

 

Не совсем. При N=4 появляется несколько равнозначных решений и необходимость ехать в поле перемерять.
Одно плохое измерение или один плохой исходный пункт камерально выявляются при N>5

 

Не обязательно эти 4 решения решения будут равнозначными (по весу).

 

Ну, некорректно выразился;) Но смысл такой - если при расчете обратная угловая засечка "не бъет", начинаем перебирать варианты... Допустим, в измерении одного направления я навелся не на тот ориентир. Как я вычислю косяк? Веса не помогут. При шести направлениях я определю варианты, отличающиеся от большинства решений. У них будет общее одно - косячное измерение. (Или при уравнивании - максимальные поправки).
То есть, обратная угловая зачсечка на 4 пункта, как ни парадоксально, не обеспечивает полный контроль и выявление ошибки, а лишь служит индикатором "эти измерения не надежные".(Речь идет, судя по посту ув. Ковалева, не о прямой угловой, а об обратной угловой засечке. Прямая угловая с 2-х пунктов прекрасно считается, а с 4-х есть надежный контроль)

 

Да, и перебор вариантов не даст возможности определить, который из них правильный... И веса тут, естественно, не помогут.
Но контроль-то есть!
Другое дело, нивелировка. Не идёт превышение по основной и дополнительной шкале? Сразу, "не отходя от кассы", можно повторить измерения. С засечкой сложнее, если в кармане нет мобильного вычислительного устройства.

 

контроль в тахеометре прост - определил линейно-угловую и измерь со своего пункта исходник, а человек считающий что углы не имеют значения - полный баран в геодезии "кадастровый инженер" и новодел

 

Это Вы о ком?

 

так написал юс

 

это знает каждый даже замурзаный техник и поэтому существует предрасчет точности.

 

Spoiler

на меня пожаловались? Так на меня каждый день доносы пишут - я привык

 

ну есть основные правила геометрии. нарисуйте две широкие линии перпендикулярные друг другу в пересечении получится квадрат - это поле ошибок. если линии пересечь под острым углом - будет ромб - тоже поле ошибок - отсюда и эта логика

я же все таки нормальный практик,полевик ,механик ,конструктор и поэтому реагирую на дилетантство и вообще мне не нравится когда меня называют "специалист" но из уважения к Вам я не буду реагировать столь прямо

этот человек уже ко мне относится плохо

 

это наглядная геометрия - я же привык обрабатывать то что вижу, отсюда и камеры в тахеометре