Создаём тахеометр - собственная разработка!

перечитал тут научный спор лекса, лала и других парней и придумал как упростить настройку синхронизации по фокусу дальномерных каналов между собой и на глаз наблюдателя - спасибо мужики

 

пока собираешь эту хрень из "пластилина" или "подножного корма" это как говорит Влад Дружин файн механика, а ведь надо спроектировать упрощение сборки до уровня плинтуса

 

Знать бы, в каком месте научного спора пришло озарение?)))

 

(Надеюсь, что новый принцип дальномера все же есть, а я не понимаю его ввиду врожденного скудоумия.)
Мне кажется, что лучше сначала выполнить дальномер на отладочном стенде (Не в корпусе) Набрать статистику измерений на открытой местности до заявленных Вами 500 метров.
Если заработает, будет важный аргумент. Поверят в возможность измерений расстояний оптическим способом из одной точки без лазера и других излучений.
Тогда отработать промышленный вариант корпуса и другие узлы. (Развитие 3D принтеров снимает многие проблемы в будущем)
Заниматься корпусом, не имея работающего дальномера, на мой взгляд, потеря времени.

 

корпус необходим для сборки рабочего макета угломерки и его отладки, а также проектирования и сборки системы наводящих закрепительных винтов и прочей девайсены. Все равно что то придется дорабатывать напильником. Макет дальномера проектируется в любой зрительной трубе, а потом труба проектируется с учетом дальномерных стекляшек и механики с учетом юстировок

 

Думается, если уметь прокормить штат инженеров, то тогда можно себе позволить проектировать, собирать и отлаживать узлы отдельно, а так как энтузиаст наш работает над проектом постоянно практически один, то он не может себе этого позволить) Работает над одним узлом, задержка или остановка, так переходит на другие. В сущности не вижу особой разницы где проверять дальномер. Если лаборатория на 1 этаже, так откройте окно и вот вам работа в условиях мегаполиса! Если, правда, окна смотрят на юг) А испытывать в поле узлы в отдельности, а значит работать в отрыве от основного рабочего места, а значит семья сидит голодная, тоже не просто)

 

я сижу в подвале без окон, а инженеры хотят солнечный офис и комнату релаксации до того как докажут есть ли от них толк

детали не могут висеть в воздухе и их надо к чему то крепить. что б софтовик мог писать программу ему нужны хорошие и стабильные изображения. Поэтому я должен сделать корпус чтоб он смог отладить угломерную программу и должен иметь возможность удобной юстировки на случай если он потребует что то переместить. А на работе с дальномером мне помогают студенты что там отпилить или доточить и считают это факультативом. Когда определюсь с размерами, системой юстировок и тд то сначала отрисую оправы для призм, а потом пойду в токарку их делать и это будет макетом для программиста как писать прогу, а я в это время буду проектировать корпус трубы

 

читая ваши вещи про фокусировку я подумал, что продумывал только линейную часть схемы.Но у меня три оптических канала и одна фокусирующая линза и я уделил ей внимание заставив ее синхронно фокусировать все три канала. Моя игрушка с разделением каналов заинтересовала Серегу Миронова - он сказал что ей можно измерять деформации мостов, из Вашего сообщения я узнал о подобии сканирования, блин, а ведь все началось с теоремы Пифагора и полного непонимания как проектировать светодальномер.

 

А можно попробовать реализовать двойное решение и с лазерным дальномером и без, для использования в различных условиях видимости.

 

самая большая проблема лазерного дальномера - это часы. Время прохождения света возможно определить только косвенными методами.
Но по изображениям я понял как решить задачу более однозначно и сейчас хочу довести решение до конца и опробовать результат

 

В принципе, без отражателя,дистанция в 500 метров с погрешностью в 5миллиметров,для съёмки - это хорошо,лучше и не надо.Для измерения больших расстояний,есть другие методы...

 

Сергей Ковалев, большая к Вам просьба, трегер свой не делайте.

Да, да, я уже предлагал второй тахеометр с собой возить (традиционный), очень удобно в работе.
Но боюсь трегер тоже будет эксклюзивным .

 

Допустим, "моно-дальномер" создан. Как делать съемку в лесу, в камышах, в поле, где бурьян по пояс? На стройке через узкие щели и через сеточные заборы? Как программа распознавания расстояния по изображению поймет, от какого объекта нужно мерять?
Тахеометр это делает по более мощному сигналу от отражателя, лазерный сканер - по максимальным дистанциям. А "монодальномер"?

 

для хода это маловато, и как уже было сказано выше приходится снимать с линиями по 1-2 км

вывод: новый тах должен вмещять в себя 2 дальномера (зачем нужен тогда моно-дальномер)
но это скорей всего повлияет на стоимость (не представляю сколько будит стоить моно-дальномер)
или же моно-дальномер должен решать эти задачи,

чего уж удобного?????

 

В-принципе, если Сергей Ковалев сделал грандиозное открытие в истории фотограмметрии и реализует некий способ точного определения расстояний через моно-объектив, то такой "монокулярный" дальномер я бы приобрел! Т. к. он, как бы, не содержит источника излучения, то был бы очень экономичен. Хорошее дополнение к лазерному дальномеру для некоторых условий съемки. Когда нет листвы, темноты, тумана...
Вообще, судя по описанию дальномера автором, мы общаемся с будущим миллионером. Представьте - оптическая система выпускается промышленно. Ей оснащаются все фото- и видеокамеры, веб-камеры, охранные системы, танки, самолеты, космические корабли. По группе пикселей, снятых на камеру, расстояния определяются с относительной погрешностью 10мм/500м= 1:50000!!! В фотошопе появляется функция 3D-моделирования, по старым фоткам (являющимися набором пикселов) воссоздаем форму лиц и предметов, ландшафты!!!! Вы верите в это?
Или есть какие то свойства световых лучей, по которым можно вычислять расстояние программно?...

 

Ну, поделитесь же информацией! По каким свойствам одиночного узкого пучка отраженного света можно достоверно определить расстояние до отражающей поверхности? (На данном этапе развития науки и техники?) Поляризация, интерференция? Анализ фронта электромагнитных волн? Дайте хотя бы намек на принцип!

 

Нет такой необходимости, при тахеометрической съёмке, измерять такие дистанции как 1-2 км до предметов,тем более, при съёмке крупных, площадных водных объектов,для этого есть другие методы,(фотограмметрические,и комбинированные)Да и инструкций, по топографическим съёмкам от 1983 года,никто не отменял,и никогда не отменят,где даны допустимые расстояния до снимаемых предметов,при различных масштабах,и в различных категориях сложности,где увеличение допустимого расстояния до снимаемых предметов, при измерениях электронными приборами,допускается увеличивать только на треть,а оставить без штанов-это значит, свести к минимуму расчёт по смете,в виду нарушения технологического процесса подрядчиком работ...

К сожалению не сохранил историю поиска,что бы дать прямо сейчас ссылку,но поищу, как найду дам,там много чего встречалось,оказывается, уже есть приборы измерения контрастов, при помощи которых, можно измерить субпиксельность,в точке диаметром до 0,1 мм- меняя фокусное расстояние, а значит, можно решить и обратную задачу...

 

Только импульсного

 

-Кое что нашел,но это не всё)))- http://patentdb.su/2-110442-pribor-dlya-izmereniya-kontrastnosti-obektov.html
http://www.p-d-o.ru/izmereniya-tsveta-i-sveta/oborudovanie-dlya-izmereniya-osveschennosti.html
http://www.p-d-o.ru/izmereniya-tsveta-i-sveta.html
http://www.led-e.ru/articles/measuring/2010_3_26.php