Доброго времени суток, присоединяюсь к теме... Возможная альтернатива RTK - быстрая статика( или стой - иди). Немного дешевле и не так проблематично раскачать имеющиеся приемники. Докупить вторую частоту и желательно вторую систему - но не обязательно, многолучевость, и память. И 1 контроллер. Если объемы небольшие можно работать, съемку с большим количеством контуров делать муторно-стоять на пикете долго. Мы отработали таким образом более 3-х лет неплохо получалось. А для линейных объектов само-то и никакой зависимости от связи.
Как я понимаю, это обработка всех измерений непосредственно в контролере, то есть в контролере уже видно будет села или не села точка и с какой погрешностью. Если же без РТК то вся обработка в офисе. Повторюсь я ноль в этой теме. Пока был хайпер на кнопочки нажимал, а потом в Топкон Тоолс все это увязывал. Здесь я писал, что у нас предстоят большие объемы съемки для тех.планов. Также ожидаются линейные объекты. Точность съемки до 10 см относительно пункта. Я не знаю нужен РТК или нет. В кратце можете описать, что это и с чем его едят?
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) хотел написать Василию за РТК, но не смог собрать мысль. тк работал сегодня в нем с 9.00 до 16.30 пока не села база. а было -43
В теории все быстро и просто. Мы тоже думали, что поставив стационарную базу и схватив ровер - побежал. 1 человек -1 бригада. Но на деле поимели кучу сложностей. С gsm модемом уехали за 20 км поправки есть, спутники есть, а фиксированное решение через раз, то есть то нет. Поехали с радио модемом там другая петрушка. Зашел за здание - слетели поправки, потом поправки вернулись сбежали спутники, опять имеем геморой в виде плавающего решения. Так задолбает, особенно в мороз,что думаешь -а тахом быстрее бы было!!! У кого есть опыт работы с RTK по застройке? Где-нибудь на форуме было обсуждение? Подскажите!
я когда Джавад взял тоже так думал. а сейчас в лесу работаю в ртк, в тундре итд застройка застройке рознь, у меня проблема только в пикетах на кабельных эстакадах. в внутри микрорайонов не умею, и не лезу
С высотной застройкой понятно проще и точнее тахом, а в низкоэтажной? Ведь даже инструкция есть по съемке gps. Но брать по 2-3 пикета и промерять от них до углов строений... Одному вообще грустно, весь обвешанный как елка( сумка, рулетка) и абрис непонятно на что похож, куча линий и промеров. Работаем в трейси, может другие проги удобнее, или мы не догнали еще как это проще и удобней работать по застройке. Про застройку я высказал свое мнение, а по линейным объектам RTK конечно рулит, но на них можно вполне обойтись и stop n goo.
nik1971, судьбу не обманешь. не бывает недорого и хорошо. за хорошо нужно платить. хорошее стабильное РТК стоит от 1.2 млн. мой прибор работает в РТК в 15 метровом лесу (не очень густом) постоять приходится подольше, место почище выбрать и все ок. со съемкой частного сектора проблем нет. никаких промеров делать не нужно (рулеткой)- это умеет контроллер. еще можно внешний модем запустить 20-35 вт. антенну повыше и будет Вам нормальное РТК в радиусе 10 км. но только этот модем 35вт стоит 100тр итд.... Второй вопрос, какой у Вас регион и есть ли там сеть базовых станций передающих поправки? есть ли покрытие GSM. у нас такого нет, и мы работает в радио поправках. у меня на вешке ходит помощник, он ПО контроллера полностью изучил, запускает базу. я лишь хожу зарисовываю и контролирую ситуацию... но это тоже стоит денег. можно обойтись без ртк, можно вообще обойтись без GPS. определенные вложения денег в оборудование приносить определенную автоматизацию производства...
пятиметровая рулетка всегда при мне. обмереть что нибудь незначительное типа крыльца. что бы не брать 50 пикетов на 1кв метре. а в полтинике отпала необходимость. в TopSURV во вкладке съемка-обмер рулеткой. во кладке COGO есть масса полезных приложений. подробней могу скинуть инструкцию.
У нас Javad maxor "раскачанные" до RTK, регион Иркутская обл. GSM есть но не везде. В лесу проблем нет, да приходится "потоптаться" иногда но это мелочи. В малоэтажной застройке, анохронизмы в виде 50 метровой рулетки не рассматриваются в принципе. Все обмеры делаются "безотражалкой" Лейкой. Вопрос в координировании углов-как? Согласитесь, не всегда можно прижать прибор к углу-приходится делать пару-тройку пикетов в стороне "привязывая" угол.промеряя расстояния рулеткой. Это в идеале, а когда ровер теряет поправки или когда поправки видит,а решение все равно плавает вот в чем гемор. И если нет базовых станций, работать с 2-я помошниками это уже роскошь .
Как проходили экспертизу по созданию съемочного обоснования и и съемке , что писали в пояснит.записке в отчете. Я пробую делать кинематику с двумя базами и пост обработкой в ТБЦ.
Ну в ПОЛЕ то (особенно чистом) как раз одному и можно повоевать. Проверено на себе при съемке stop@go. Правда немного задалбывало переодически стоять истуканом по 9 минут для повторной инициализации. Надо будет что-то придумать для решения этой "проблемки".
Работаю в маленьком городе (в архитектуре), в одноэтажной застройке в основном, без РТК вообще геморрой! Как раньше работал? если приснится проснусь в холодном поту. Ради съемки одного двора в 2-3 сот. приходилось по километру ходы тянуть, иногда и больше! работает почти везде, остальное лазерной рулеткой. Мое мнение: быстро, точно, удобно!
