Отказ - ФОРМУЛА!

Тогда не ясно, по какому поводу копья ломаем.

 

Вам бы познакомиться с кем-нибудь из Петрозаводска, чтобы за умеренную плату вам межевые перешивали.
У нас вообще сказка: разрешают мелкие косяки исправлять и отправлять по электронке.

 

Так по сию пору не исправлено - потому и ломаем... Вот чего между собой - действительно непонятно. Их надо бомбить - письмами, запросами в техподдержку и т.п....

 

Не испытываю необходимости в бомбёжке. Правила игры устанавливает Минэк. Всё устраивает. Что необходимо и мешает моей работе - достану всех, вынесу мозг, достану жалобами, если надо до президента и ООН дойду.

 

У нас (56 регион) до 0,5 см. пересечения стали пропускать, специально попробовал (был запас по отказам), чем был очень удивлен.

 

До 2009 года у нас и до 3-х сантиметров проходило, как мне объяснили - в программном обеспечении (в ЗКП) было подобие графического редактора и мелкие "грехи" лечились элементарно. Заменили ПО, компутер тупо выдаёт "пересечение" и приостановку. Может у Вас АИС ГКН некий "умелец" подредактировал.

 

У нас все горячии линии тел в КП не отвечают, если кто случайно взял трубку-ответ--ой а это не ко мне, а того кто нужен сейчас нет, или так- а это мы еще сами не знаем, разбираемся.Ехать 150 км глупо. Те кто на местах принимает МП- не в курсе всего. А в КП всегда пишут отказать, даже если ошибка незначительная, с которой одни приняли, а другие отказывают. И не возвратить на доработку - а просто ОТКАЗАТЬ. За 11 год в крае лишили правда только 2-их, за правоустанавливающие документы, но это серьезные залеты, не мелочи.
Поэтому полностью согласен с Гаврила, работаю так чтобы они мне не мешали, и все формулы пишу так как проще и принимают!

 

А что конкретно было не так с правоустанавливающими, можно поподробнее?

Думаете, мы так не делаем? И знакомиться не надо всё там есть! Просто сам факт того раздражает, а вот если бы не было знакомых )

Честно, не понял Вас. Между ними то по электронным каналам проходит, но затем она, зачем-то, все документы отправляет почтой.

 

При отправке через портал, указывал адрес местного отдела, но туда они то-же почтой отправляют. Сказали только в "центре" так могем (по электронке).
Туда "самолетом" оттуда только "лошадью".
В чем трудность, убей не пойму. Похоже "отчетность" (реестры полученных-отработанных-отправленных) не могут отладить.

 

При рассмотрении квалификационной комиссией принято решение об аннулировании квалификационных аттестатов двух кадастровых инженеров из десяти рассматриваемых,связанным с грубым нарушением кадастровым инженером требований.... Это в 12 году за 11 год. И то у одного из них при проверке оказались документы об образовании не в порядке, а у другого в МП косяки с документами. Детали не знаю

 

Как у вас получается покосившиеся заборы снимать с такой точностью?

 

Кто докажет, что при определении координат характерных точек покосившегося забора точность определения была ниже? Это же не бетонный пилон.

 

Это точность вычисленная по формуле при подстановке данных, а если участок в 200 м от пункта то тогда вообще просто миллиметры получатся.
А покосившиеся заборы интересны только хозяевам участков, КП все равно, ей главное чтобы все цифирки были правильные и соответствовали ......ну вообщем все в курсе

 

т.е по-вашему точность определения местоположения точки зависит от того, как она закреплена?

 

Сами столбы у заборов по 20 см, не промажешь.И вообще - кто первый определил, того и столб, остальные пусть присмежевываются

 

вообще-то да... ошибки визирования (центрирования отражателя или антенны) нигде ни в каких формУлах не учтены...

 

Если нет требований к закреплению точек ЗУ, то абсолютно бессмысленны требования к точности определения данных точек.
Как результат-формальный подход к заполнению бессмысленной информации.

 

Поставлю вопрос в этой теме.
Если дельта Р в МП получается 0,1 к примеру, кто что прописывал?
По многоконтурным, было письмо - до сотых.
Провести аналогию - на отказ можно нарваться. А плюс-минус 0 как-то не хорошо(не корректно) смотрится.

 

такого в принципе не может быть! вы видать что то путаете

 

Я как-то писал 0,35 (контура по 1 кв.м) - прошло.
В Заключении написал:
Но у Вас, как понял, просто Землепользование. Только 0,1 как получилось? Такого варианта не может быть, если по "Рекомендациям" площадь считаем