СП 126.13330.2012 СНиП 3.01.03-84 Геодезические работы в строительстве

У нас тоже ГК "Росавтодор" требует 3 акта. Без Акта передачи ГРО технадзор не разрешал начинать работы.

Дался тебе этот ВСН. Его никто не требует кроме нефтяных заказчиков. Мы ВСТО по нему сдавали. Но акты передачи тоже требовали.

И Медведеву в свитер твитер.

 

Распереживался . Прыгнешь на велосипед, объедешь по тундре подрядчиков и быстренько подпишешь. . У нас вообще перед сдачей ВСТО специально обученные люди отобрали все акты, правда по описи. И сели комплектовать документацию. Эээх замечательные люди. А обычно на сдачу объекта, нагоняешь ПТОшников от подрядчиков по 1 от каждого, с компьютерами и сканерами. Закрываешь в кабинете, и даешь каждому свои экземпляры исполнительной документации сканировать, из экземпляра генподрядчика. Там по умолчанию все акты уже есть, без них выполнение не подпишут.

 

Воистину: "больше бумаги - чище .опа"...

 

ТехТоп,
Объект-магистральный газопровод, Нижний Новгород...

 

Везде такая, но как правило мелкие субчики работают под флагом кого-то более крупного, чтобы не делать разрешительную документацию (это тоже геморрой и деньги). Вот этот кто то с флагом и отвечает, а ты этих мелких с 200 ми сваями и знать не должен.

Теоретически можешь,практически смысла нет если геодезическую разбивку и строительство выполняла одна и та же организация, и конструктив получился кривой, то какая тебе разница как генподрядчику кто из сотрудников данной организации и в какой момент накосячил ? Либо рубить, либо согласовывать, либо через магазин . А лучше все сразу .

Акты передачи ГРО делаются на объект строительства, для каждой строящей его организации (имеющей разрешиловку). Обычно прикладываются все в начале строительства.
З.Ы. Как ты себе вообще представляешь приложение к исполнительной ?, если сама исполнительная схема является приложением к АОСР ? Приложение к приложению ?

 

Туда и движемся... Миниатюра из "Кабачка 13 стульев" начала 70-х про "справку что я не верблюд" уже совсем не кажется смешной...

 

Перевод стрелок еще никто не отменял. Тебе их передали по этому Акту ? Ты же не можешь передавать что попало, а только то что тебе передал заказчик. Он в свою очередь заказал сделать ГРО какой ни будь организации (это в идеале) либо ввинтил эти бабки в смету на изыскания (это чаще всего) и по пилил их с изыскателями-проектировщиками заставив тебя принять изыскательские пункты за обоснование. В свою очередь если ты делаешь развитие то по идее должен оформить его отчетом и подписать его у заказчика, тогда у твоих подрядчиков не будет проблем со сдачей исполниловки с указанием что работали они от этих пунктов.

Угу причем уже давно. Я бы вообще отменил систему технического надзора, заменив ее страховой суммой со сметы с отсрочкой платежа до истечения гарантийного периода объекта. Дешевле бы вышло чем десятки дармоедов кормить, а основное бумагомарательство исходит от них.

 

Ну так и тряси с организации которой ты заплатил деньги за ГРО все по полной. Отчет есть ?. На основании его пусть рисуют (за тебя) хоть позолоченные акты на передачу этого барахла генподрядчику, дальше уже он раскидывает.
Ерунда это все и мелочи. Вот мой бывший шеф помнится умудрился масштабный коэффициент грамотно и официально ввести в строящийся объект, (другого выхода не было) вот это был фокус. Причем коэффициент был приличный.

 

Да вроде обсудили уже. К тому же это один из ключевых вопросов в нормативе.
ТехТоп, Блин открой ЛС а то правда тему загадили.

 

А ты выложи что насобирал.