Геодезия как как и другие отрасли, делится на уровни: 1 Фундаментальная наука связанная прямо или косвенно с геодезией (математические методы уравнивания и логического анализа данных, прохождение электромагнитных волн, гравитационные взаимодействия материи) - 100% наука; 2 Прикладная наука в геодезии (применение знаний полученных фундаментальной наукой в области геодезии к разработке новых методик измерений, расчётов, нового оборудования) - 30% ремесло; 3 Адаптация знаний прикладной науки в геодезии под конкретный производственный объект (это уже на 70% ремесло); 4 Работа по инструкции или советам старших товарищей - 100% ремесло.
Предложенная вами схема разумна. Однако ту же самую структуру можно найти практически в любой области человеческой деятельности, заведомо именуемой ремеслом. Но даже согласно вашей схеме собственно геодезия начинается со второй позиции, поскольку фундаментальной наукой не является. Иначе говоря, геодезия не генерирует научный контент, а только адаптирует результаты фундаментальных наук. Но даже это она делает на напрямую, а через посредников, то есть с помощью технологических изысканий, выработанных другими отраслями знания. А это уже стопроцентное ремесло. К этому можно относиться по-разному, но процесс этот объективен в современной экономической модели. Причём с геодезией, как со слабым звеном, это произошло раньше, с другими науками, в том числе с фундаментальными, - позже. Процесс замены науки на Research & Development Department идёт уже давно и успешно. Даже университетская наука в подавляющем своём большинстве финансируется корпорациями с очень жёсткими критериями отбора. Если исследования не гарантируют окупаемости в пятилетний срок, то их просто не оплачивают, а значит не производят. Время гениальных одиночек с карандашом и бумагой давно уже прошло. Современное исследование - длительный труд большого коллектива высокооплачиваемых специалистов. Труд, который стоит больших денег. А большие деньги, как и материя, ниоткуда не берутся. Так говорил Заратустра Михаил Васильевич.
Вы не связаны с ЦНИИГАиК? Там исповедуют такую-же идею. Но, не думаю, что это утверждение верно на 100%.
Кайгородов Виталий, странное противопоставление ремесла и науки. Предполагалось противопоставлять ремесло и искусство.
Ошибаетесь. Или Вы считаете, что наука достигла своего апофеоза и новых открытий быть не может? А между прочим уже известное не факт что истина. И если какой-то одиночка находит прореху в каком-то классическом учении, то его признают сумасшедшим. Но это не мешает время от времени появляться одиночкам.
Геодезия с ремеслом имеет гораздо больше общего, чем с искусством. Так как геодезия требует достоверно и наглядно изображать земную поверхность и экспрессионизм, сюрреализм, абстракционизм и т.д. здесь никак не подходят (может только в оформлении рамок и обложек).
Говорят даже сапоги тачать своего рода искусство. Не хотел бы я сапог в стиле кубизма . Песни писать искусство? к песне абстракционизм тоже не пришьёшь.
В процессе измерений можно изгаляться как хочешь. А результат должен соответствовать требованиям инструкций. Можно конечно рассматривать инструкции, как цензуру, и искать способ выразиться обойдя эти ограничения или само выражаться в не зарегулированных инструкциями областях.
Я таки не пойму, мы сравниваем науку и ремесло или искусство и ремесло? Первое противопоставление несколько нелогично. Романыч, слушай что-нибудь кроме Бьорк. Высоцкий, вот, его песни тоже ремесло? Он ими деньгу заколачивал и никакой души? Попса есть попса, это гладко вылизанный и напомаженный продукт, чтобы было чем развлечься на день, а может на месяц. А есть песни вошедшие в историю мирового искусства, есть песни которые вызывают волнение души а не просто позыв двигаться в такт.
Высоцкий - "А у дельфина взрезано брюхо винтом...." Шевчук - "Черный пес Петербург..." А составление проекта на какой либо крупный или нестандартный объект это что? Понятно, что не наука. Но и не ремесло!
Человек, В геодезии пока еще остались научные задачи, а всё то что мы делаем на практике, если это не какие-то изыскания для подтверждения/опровержения теории это уже не наука. На практике мы применяем научные достижения и собственный опыт, но цели у нас не научные. Вот мы обсуждаем, теоретическую возможность 2-й проходки тоннеля в Самосе, ЮС производит какие-то опыты, это уже научная деятельность, в поле истории геодезии. Если вы составляете генплан, такой сложности, что под него приходится разрабатывать новые геодезические методы, разрабатывать какие-то новые приборы и устройства, то здесь есть некая доля научного исследования. А если он сложный, то ну и хрен с ним, мне он сложный, а для соседа простой, это уже мои личные навыки а не новое слово в науке. Что касается искусства и ремесла, то Сергей привел хорошее определение. Если рассматривать искусство в геодезическом ключе, то пожалуй искусством можно назвать какие-то старинные карты, какие-нибудь изящные геодезические приборы, т.е. то, что не просто выполняет свою непосредственную функцию, но и носит отпечаток личности, души, если хотите, автора.
