СП 126.13330.2012 СНиП 3.01.03-84 Геодезические работы в строительстве

Прошу прощения, п. 3 таблицы 1 обделил вниманием. По нему пример с туалетом становится не таким уж абсурдным и выходит, что на незастроенной территории площадью менее 10 тыс. км2 надо закладывать 16 пунктов, тогда, как на застроенной при той же площади - 4 пункта. Вероятнее всего ошибка, что не удивительно. В данном СП их хватает.

 

Ну не совсем же все? Есть и новые. До открытия этого СП считал, что для обеспечения необходимой точности основных разбивочных работ в строительстве предельные погрешности взаимного положения пунктов (и не только смежных!) геодезической разбивочной основы, например виде строительной сетки, не должны превышать 5—10 мм. А в СП написано, что теперь предельные погрешности взаимного положения смежных пунктов сетки (причем и по X и по Y) не должны превышать 50 мм.
Допустим Вы геодезист Генподрядчика, а я Заказчика. И я передаю Вам ГРО какого-нибудь там ЛПУ в виде стройсетки 350х350м с квадратами 50х50м (т.е. площадь застройки 122500 кв.м > 100тыс.кв.м). Вы, как стреляный воробей, пришли со своим тахеометром, встали на угловой знак сетки и стрельнув на соседний получили расстояние 50050мм и угол 90°6'52" ... ну и так дальше, чем дальше - тем больше... ГРО принимать будете? Я пришел с СП под мышкой.

 

Вот про это я и писал. А потом наоборот. Приходит геодезист заказчика проверяет объект (опять с СП под мышкой) и спрашивает. А почему у тебя оси расходятся на 50 мм, по таблице 2 допуск в 5 мм. И отмаз мол выносил с разных пунктов ты же сам мне их так передал не катит.

Сравни таблицы 1 в СНиП и СП.

 

Господа геодезисты, давайте мечтать, что нам с Вами встретятся заказчики или подрядчики понимающие стройку,и в том числе, пусть с СП под мышкой.Если постараться можно понять и это СП.(и простить...)Смысл то понятен....Лишь бы денег на то что в СП написано хватало и у подрядчика и у заказчика, ведь все беды растут именно отсюда.Можно и фирму официально нанять для приема ГРО, сетки, осей, исполнительных,пусть ловят мм там где надо и не надо.Жаль конечно , хотели как лучше получилось как всегда.Все равно ведь построим.А докопаться можно и до столба.Хть какая то свежая нормативка появилась.......Хотелось бы что бы в конце реплик о найденных не соответствий или неправильности В СП услышать ваше личное "правильное решение" хотелось бы сравнить со своим.

 

А, если такую "свежину" начнут лепить как пирожки? А, это ничего, что данный СП не соответствует требованиям действующих стандартов, например - ГОСТ Р 51872-2002? Или, требованиям РД-11-02-2006 «Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения» - это то РД, которым руководствуется Ростехнадзор.
Может быть не существенно, что данный СП не соответствует требованиям СП 48.13330.2011 "Организация строительства"? Кстати, теперь вы даже сможете требовать с заказчика строительства генеральный (строительный) план на линейный объект.

 

не соответствий и раньше много было, разберемся в рабочем порядке

 

А, изначально без разборок нельзя?

 

Разве не писал? По вариантам Петровича был ряд замечаний. Да и по другому проекту этого же СП вроде было сказано, что там хрень полная. Можно посмотреть, это вроде проходило в разделе "новости".

 

Я перепутал, действительно, то были проекты СНиП "Инженерные изыскания для строительства. Основные положения".

Сейчас уже точно не скажу, по какой причине.

 

Тоскливо как-то от такой логики...

 

А Vladimir VV услышали бы ?

 

От какой организации ?

 

Угу и копию Медведеву в свитер твитер

 

Ohr, напрасно иронизируешь - это как раз может и сработать... токо надо одновременно и приблизительно одинаково.

 

Форму заявления (претензии) в студию!
Причем форма должна быть настолько отработанной, чтобы под ней нужно было поставить должность, название фирмы, наименование объекта (по желанию), дату, ФИО и подпись..