Строительные сетки

На относительно ровной местности (где нет необходимости вводить поправки за редуцирование на поверхность относимости) поправки за редуцирование измеренной линии на плоскость зависят от удаления от центра строительной СК:
При удалении 10 км - поправка 1.2 ppm.
При удалении 15 км - поправка 2.8 ppm.
При удалении 20 км - поправка 4.9 ppm (что 0.5 мм на 100 метров расстояния).
В измеренные углы-направления поправки ещё менее существенные.

А вот в горной местности (если единая строительная СК) есть повод задуматься. Всё зависит от разности высот на объекте.

 

Давайте определения:
стройсетка - это...
оси - это... (часть стройсетеки?...)
ГРО - это...
СК- это...
Желательно со ссылками или цитатами.
А то, мне кажется, вы об одном и том же, но на разных языках (или диалектах) пишите...

 

Определение стройсетки из "Справочника геодезиста" (Издательство "НЕДРА". Москва 1966 г.)

Я бы хотел чуть поправить - параллельно осям большинства сооружений, потому как не все сооружения обязательно параллельны или перпендикулярны друг другу.
Строительная сетка - та же ГРО, но для большего удобства работ (в старину) закреплена в виде регулярной сетки (квадратов или прямоугольников). Сейчас регулярная сетка не столь актуальна. Более важно, чтоб пункты ГРО сохранились и от них было удобно работать.

 

Товарищи, помогите разобраться с моей проблемой. И посоветуйте чего, по-возможности. Нашей организацией, генподрядчик, строится небольшая тепловая электростанция. Заказали проект в институте, проект выполнен и даже прошел экспертизу. Дошло дело до строительства, и мы как заказчики должны передать ГРО подрядной организации. С этим проблем ни каких. Но в самом проекте, нету строительной сетки ( соответственно и количества знаков ГРО на площадке не предусмотрено) и проектировщики от нее отнекиваются и говорят не наша работа, ничего не знаем, так не делаем (высылал пример).
Я так понимаю что проектировщики должны выполнить строительную сетку и предусмотреть количество знаков ГРО, вот один из чертежей (не утвержденный)
Может быть я не прав? И что делать? С ГРО проблем ни каких. Сделаю без проблем, но по моему удобнее работать с нормальными строительными координатами и целыми числами, а не с городской системой координат с "бешеными" координатами. Как дальше быть, делать ГРО и не обращать внимание, передавать подрядчику, или добиваться сетки. Или может правы проектировщики? пример

 

Передать подрядчику ГРО в городской системе координат. Главное чтоб ГРО было создано без ошибок. А подрядчик сам пересчитает эти координаты в "удобную" для него систему.
Мне всегда передают в городской системе координат. Я сам пересчитываю в удобную для меня СК и веду строительство.
Городские координаты тоже никогда лишними не бывают, хотя бы для сдачи сетей.

 

Vladimirych, Спасибо, как повернуть и сделать это я в курсе, но вопрос в том должны ли проектировщик это сделать или я зря на них гоню

 

Ни разу не встречал чтоб проектировщики запаривались с геодезической частью проекта. Думаю, что не должны они этого делать. Максимум что они могут дать, то это координаты пересечений осей для выноса в натуру.

 

ГРО должна быть нанесена на стройгенплан, и сделать это должны именно проектировщики.