Геодезическое сопровождение комплексного малоэтажного строительства.

Между какими есть видимость?

 

Ну с этого хоть уже можно что то химичить. Участок с базисом есть, только да, угол отличается 88.4 от 87.2 проектного. Но это смотреть еще надо что стоит на местности, по снимать вокруг. Наложить на межевание. Смотреть что криво. Вообщем можно там все разгрести ..... и базис вынести, если эти 4 точки действительно есть и их координаты верны

 

Да, это они. Закреплены.

По сути между всеми есть видимость. А как вынести базис и как понять что правильно вынес?

 

Все в принципе уже ничего не нужно.

Первичный анализ показал, что координаты фрагмента чертежа №3 (там где много всего) и межевания совпадают.
Это значит что ты можешь пойти как минимум двумя путями чтобы восстановить обоснование:
1. Зайти на свой участок с знаков с известными координатами, взять для контроля пару тройку отмежованных углов, дальше по желанию, можно восстановить базис. Но лучше создать новое обоснование в местной СК. и бить все от него, я бы сделал так. Можно это обоснование потом пересчитать в условку, дабы не таскать большие цифры.
2. Наснимать кучу отмежеванных участков, затем вертеть это все в каде, пытаясь устаканить, я бы так делать не стал, но как выход сойдет.

Чертежи, если ты не сможешь добыть электронку, то тебе придется сканить и калибровать, то что у тебя есть, т.к. помимо домиков будет еще и благоустройство и решение смежных проблем, лучше чтобы проект был привязан, будет сильно проще в последствие. Чуть не забыл, если ты будешь сканить то многие вещи потом придется заново вычерчивать, т.к. размеры, что ты возьмешь со скана, не всегда будут точные до см., а тем более до мм.

По результатам восстановления обоснования нужно будет сделать исполнительную того, что там наворотили, и наложить на свой полученный\отсканеный проект, если найдутся сильно большие косяки то напрягать начальство, на поиск путей решения.

Все, по сути сложного я в этом совсем ничего не вижу.

Я так понял точки 1, 2 за пределами участка это и есть точки с известными координатами?

это потому как вы измеряете до границы участка, а здание сидит в нем, и немного повернуто относительно этих границ, т.к. участок не совсем прямоугольный.

Я бы вообще не стал заморачиватся с этим базисом, х.з., что там проектировщики нарисовали, бейте все координатами, и быстрее и точнее...

 

Не понял, как востановить базис если не известно что востанавливать?
Ты имеешь в виду вынести пару углов межевания или что?
Я вообще думаю, что нужно подснять уже построенные дома, наложить на межевание и с этим к начальству, пусть думают как дальше строить. Так как проезды междомовые по любому зауженны.

 

Откуда взялся базис? Он был ранее выенесен, и как я думаю имеет известные координаты. Что мешает тебе повторить вынести заново. При условие конечно, что ты восстановишь обоснование.

нет от точек с известными координатами, от углов межевания это в самом крайнем случае, и если брать намного больше 2-х и сильно разнесенных на местности.

Это тебе предлагали с самого начала... А как ты совмещать их будешь?

 

Дак в том-то и дело что не известны координаты базиса. Было бы известно, не было бы вопроса.

 

Если тебе не известны координаты базиса, и у тебя не будет возможности добыть электронную версию, то про базис ты можешь скорее всего забыть, ты его не восстановишь, а если и сможешь восстановить, то в правильности выноса потом с этого базиса я бы сильно сомневался. А почему ты не хочешь бить по координатам? У тебя какой инструмент?

 

Скорее всего углы отмежеваных участков не закреплены, или зимой хрен найдешь. Как правило межуется крупный участок , а на мелкие уже в камералке нарезается. А если там такой бардак, то скорее всего так и было...или хуже)))

Я бы тоже, как и Андрей Р., делал все от своего хода...

 

У меня Никон Ниво, бить можно по координатам, но все оси зданий заданы от базиса, а базис не известен. Не пойму чего бить по координатам. Может конечно я тупой или хреново объясняю, но реально не въеду.

 

Кажется понял как. Подложить отсканированный разбивочник под межевание. Я правильно понял? Но ведь это не точно. Плюс/минус 50см для М 1:500.

 

Нет, можно точнее

 

Там толщина линий на проекте только милиметр, это уже метр на тысячнике. Ответил тебе в личку.

 

Можно притянуть координаты с известных точек и от них потом все разбивать. Если у тебя будет проект в электронке, то точность можно будет получит на порядок выше 50 см. С отсканеных материалов если.все сделать аккуратно можно будет получить тоже поточнее 50 см. Причем если ты ошибешся с базисом то крутанется все, а в координатах, ошибка будет частная.

 

В общем приехал большой папа и всё разрулил)))) От базиса был вынесен д. садит. Он и говорит, привяжи садик от внешней сети и от него уже выходи на остальные дома. Кто что думает?

 

да если все построено-какая нафиг разница? уже к готовым зданиям надо привязывать, а для этого надо их снять...если нет координат базиса-вынеси новый со своими координатами и официально заактируй

 

Построено не всё. Там же ещё и участки размежёванны для каждого дома. А так да, по идеи получится что будем разбивать с оглядкой на уже имеющиеся дома.

 

кресты у тебя на подложке есть? есть, значит координаты можно определить.
забор у тебя стоит? стоит, судя по топосъемке-значит можно координаты его углов определить и от них вынести все остальное (с точностью масштаба плана). ну и все-таки: делаешь свою систему, актируешь, если никто ничего не знает, и официально проектировщикам на согласование

 

Участки под дома больше по размеру, поэтому все домики должны стоять по идее на участках, пусть даже кривовато от проекта. Там промазать домом мимо участка трудно, для этого особый "талант" нужен
Засними дома и садик от этих точек, ну и да, остальные дома разбивай с оглядкой на имеющиеся

 

средний размер такого участка 15-20 соток , примерно 35 на 60, дома (нормальные,большие) метров 20 на 15, так что промазать без разметки - как не фиг на фиг))))