Отмена 10 отказов

Даже не знаю правильно ли я тему назвал.
Вот прочитал новость

Раскрыть Спойлер Свернуть Спойлер

http://fsir.ru/news/kadastr/detail.php?ID=25760

есть тут такая фраза

, для меня это стало ОТКРЫТИЕМ, неужели это так?
Почему же тогда об это скромно молчат на собраниях кадастровых инженеров проводимых кадастровыми палатами, или это "утка"? Кто что слышал об этом?

 

Как в фильме про Шурика, про экзамены, когда он понял что был в этой комнате с Лидой - "был".
Все точно, так и есть, по техпланам до 2013 отказы НЕ СЧИТАЮТСЯ. (звонил сейчас в комиссию) Все идем помогать БТИ! Это как же мимо нас то чуть все не прошло.УРЯ, УРЯ, начнем с родственников, так сказать потренируемся на "кошках". Пишу и наслаждаюсь: сдал и не думаешь - отказ или не отказ!!!

 

Дак давно и много об этом на форуме писалось уже.

 

почитайте еще приказ, может еще что для откроете). тока о заказчике еще думайте)

 

Почитал и подумал: "... а ведь 10 отказов никогда не отменят."

 

странный у нас народ :) начинает читать приказы когда их непосредственно начинает касаться :) я об этом знал еще в прошлом году ​

 

те кто только начал работать, Вы даже не представляете как это хорошо когда нет отказов, парой отказ лепят чисто из-за того что в КП сами не понимают что является решением для отказа, а что правильно.таких отказов у меня было не мало!!! и они учатся и мы.так что за оставшиеся 3-4 месяца нужно все досканально изучить и научиться. а БТИ попали с тех.планами.

 

В смысле?

 

в Тех планах ничего сложного нет !!!!!! нужно только понять и разобраться

 

Согласен с тобой Кос, но согласись: гораздо лучше понимать и разбираться в условиях реально приближенных к "боевым", при этом не получать ранения, из которых 11-ое "смертельное" .

 

как показывает практика комиссий по субъектам не всех лишают на 11 отказов

 

Нет смысла открывать новую тему, но очень хочется узнать мнение коллег по такому поводу:
...При этом с 1 января 2013 года и до 1 января 2014 года эту кадастровую деятельность наряду с кадастровыми инженерами вправе осуществлять организации по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации, которые 31 декабря 2012 года имели право осуществлять государственный технический учет и (или) техническую инвентаризацию данных объектов недвижимости.(ФЗ 221, ст.44 п.3)
Получается с 2013 по 2014 КИ поставлены в неравные условия с ОТИ, т.к. за 10 отказов КИ могут лишить аттестата, а в ОТИ боятся нечего, ибо право подписи тех.планов в ОТИ принадлежит не только КИ, но и любому, по сути, начальнику(сотруднику, это как с КП договорились), котрый не имеет аттестат. Да и печать ставится ОТИ, а не кадастрового инженера.
Кто может прокомментировать?

 

Мне кажется, дав такую возможность, что-бы до 14 года ОТИ являлись кад инженерами, законодатель решил перестраховаться на случай торможения института КИ. Чтоб если что, было кому техпланы делать. В некоторых районах только БТИ техпланы и делает, т.к. не все КИ начали делать техпланы.

 

Тогда наверно логичнее, так это спустить на тормозах развал ОТИ как института тех.инвентаризации и тех.учета.
Но, сильно сомневаюсь, что при принятии решений законодатель вообще о ком-то (чем-то) думает. Принимаемые решения напоминают анекдот про обезьяну с гранатой.

 

Было бы отчасти справедливо, логично и честно если бы на это время и КИ отменили 10 отказов, хотя бы Техпланам, а так одним за ошибки - "расстрел", а другим -"пальчиком погрозят", хотя и те и другие делают абсолютно одно и тоже. Куды смотрит ФАС? Мало того, что они не получали аттестат, так нет ведь еще получается и косячить могут сколь угодно.

 

Хорошая идея, только думаю до чиновников не достучаться или ответ будет 31.12.2013г

 

БТИ работает на основании аккредитации, которую получить гораздо сложнее, чем аттестат КИ

 

А что аккредитацию получает каждый работник БТИ, который подписывает МП или ТП, и вообще в чем сложность получения аккредитации физическим лицом, мной как кадастровым инженером ?И где на каком этапе акредитации проявляется "роль личности в истории", видимо в момент когда с "огромным" трудом один человек принимает решение создать мунипальное или того паче государственное учреждение которое будет заниматься технической инвентаризацией и кадастровыми работами.
Правильно ее может получить "юрик", при "господдержке". Почему одним явные преференции и при этом менее строгие требования только за то, что он выполнил в свое время условия аккредитации.
Да и вообще как можно это сравнивать, аттестацию и аккредитацию, если изначально КИ - физическое лицо, а лицо пытающееся получить аккредитацию должно быть во-первых "юриком" и самое "интересное" являться государственной или муниципальной организацией.
Вот тут видимо и ответ: не может же государство само себя лишать права выполнять какие-то работы, осталось разобраться как распределяется прибыль от сей деятельности аккредитованных БТИ, какая доля идет государству?

 

Так ведь и аккредитация дается не на кадастровую деятельность.

 

ОДнако как мы видим позволяет ею (кадастровой деятельностью) заниматься.
Рынок, в условиях которого должны быть все равны, предполагает одинаковые требования ко всем его участникам.