Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как определить фактическую и допустимую невязки высотного хода. Есть заполненные таблицы: Если я правильно понял, то фактическая невязка из второй таблицы (0,051) распределяется поровну между всеми сторонами хода в качестве поправки (-0,026) А как определить эти самые невязки?
Это важно как раз. Допустимая невязка равна плюс\минус 50 мм умноженное на корень квадратный из длины хода в км.
alexyus, похоже что-то начало складываться: если ход 445 км, то невязка будет 50мм*корень(445,683)=1055,56мм=1,056м А как определить фактическую невязку?
пипец, конечно разница измеренного превышения и фактического. ЗЫ Почитал бы что-нибудь для начала. Чисто для общего развития
alexyus, я уже второй день пытаюсь найти литературу, которая помогла бы мне, но пока безрезультатно... Может подскажете, как определить измеренное превышение хода?
А нафига оно тебе? Зачёт? Контрольная? Изм. превышение за тебя посчитали во 2-ой табличке 3-ей колоночке
Я, как раз про это значение и спрашиваю. Я пишу программу, которая по исходным данным будет выводить подобные таблицы. Заказчик на праздниках молчит, и приходится самому выяснять как вычислять те или иные значения. Для решения второй таблицы мне необходимо вычислить допустимую невязку (вы уже помогли мне с этим) и измеренное превышение. Расчетное превышение получается из имеющихся высотных отметок, а фактическая невязка - разница измеренного и расчетного превышений. Зная фактическую невязку, я смогу определить измеренное превышение в первой таблице.
Для расчёта невязки у Вас должны быть каталожные отметки опорных реперов. Для определения допустимой - класс нивелирования.
Есть несколько способов уравнивания, так же много классов нивелирных ходов. Ищи литературу. Погугли "Уравнивание нивелирных ходов способом...."
Если не секрет, зачем эта программа? Просто, такие вычисления делают в уме или в Excel. Кто-то дал Вам данные "от фонаря", ибо такие в реале получить просто невозможно. Соответственно, то, что Вы напишете, может работать неправильно.
Такое понадобилось одной компании - создать программу, для формирования отчетов. Присланные таблицы - это пример, как должны выглядеть мои ведомости. По идее эти таблицы получены в программе RGS 8.0. Если такие вычисления делают в уме, может тогда есть методическое пособие, с помощью которой можно получить эти две таблицы?
Да, нет. Сами таблицы правильные, а числа в них - глупость. Чтобы Вам стало немного понятнее, то приведу понятный Вам пример. Что Вы скажете, если увидите, что кто-то написал, например: sin30º=0.4? Вот то же самое видят в Ваших таблицах геодезисты. Если Вам всё равно, какие числа и размерности в них, то программируйте. Если не всё равно, пусть Вам дадут реальные результаты. Конечно, если тот, кто их Вам даёт, хоть немного понимает в геодезии.
В.Шуфотинский, не могли бы Вы поподробнее о глупых значениях рассказать? Что именно в этих таблицах неправильно?
