Здрасте. Интересно, мензульная съёмка используется где-нибудь? Если да, то где и по точности где можно использовать? Плюсы-минусы? Спасибо.
Последний раз лично делал мензулу в 1978 году, надо было подснять небольшой участок. Теодолит, конечно, был, но хотелось попробовать, так сказать, в производственных условиях. Попробовал. После этого уже не было никакого желания повторять. Плюс? Вижу только один: если где-то в кладовке завалялись принадлежности, то стоит таким образом стереть с них пыль. Всё остальное, конечно, минусы. Поезд ушёл...
Возможно еще используется где-нибудь в военной топографии, как способ оперативного нанесения на топокарту изменений в дислокации войск, или ситуации, на месте, в полевых условиях (где-то даже видел на форуме фото на эту тему). В геодезии - думаю давно уже не используется. Я лично последний раз выполнял мензульную съемку участков для геологоразведки в 1991 г., номограммным кипрегелем КН (1:5000 и 1:2000). Но в учебных целях, считаю, есть смысл практиковать мензульную съемку, т.к. это дает наглядное представление о создании карты (плана) на месте, вживую, когда, например, построение горизонталей можно проследить прямо на рельефе местности, с анализом ошибок и неточностей. В некоторых случаях, полагаю, при мензульной съемке рельеф будет изображен более правильно, с учетом всех замеченых неточностей и исправлением их на месте путем взятия дополнительных пикетов, чем при рисовке рельефа вслепую, на ПК, где он создается автоматически, "из того, что было", без сравнения с "оригиналом". Кроме того мензульная съемка прививает "любовь к предмету", если можно так выразиться. Тахеометрия, на мой взгляд, лишена такой наглядности и слишком автоматизирует процесс, за которым теряется некая изюминка. Лично мне мензульная съемка нравилась, и о ней остались только приятные душевные воспоминания. Плюсы: наглядность, "достоверность" изображения местности, когда не нужно ничего "дорисовывать" после отъезда с участка. Минусы: наличие значительного количества "ручного труда" (отсутствие электронной базы данных и форматов, удовлетворяющих современного заказчика), увеличние сроков сдачи конечного продукта.
Кстати, если вопрос стоит в разрезе: "Зачем нам студентам преподают то, что давно не используется?" То мой ответ однозначен: с мензульной съёмкой надо студентов знакомить, просто для того, чтобы они не стали кнопкодавами, а понимали, что делают умные современные приборы.
Дмитрий Шевко, В чистом виде мензульная съемка ушла в прошлое из-за громоздкости оборудования (теодолит компактнее) и внедрением ПК (стало проще считать тахеометрию). Сейчас все доступнее тахеометры с крупными сенсорными экранами и КПК, поэтому наглядность в поле тоже обеспечена. Но, был такой пасынок мензулы - "столик" (надо разместить фотку). Круглое приспособление под номограммный кипрегель или теодолит-тахеометр. Пришлось пару раз поюзать его для настоящей съемки (последний раз году эдак в 1996-97)! Видел топографа старой школы, который до 2000-х годов использовал "столик". Причем, производительность работы порой превышала производительность кнопкодава за тахеометром. (В силу наглядности при съемке и почти готового материала для камералки) Естественно, что это была комбинация методов - ответственные угловые и линейные измерения (ход) записывались, а съемочные пикеты наносились по-мензульному. Мензульные хода и засечки не использовались. Совсем анекдот! До 2002-2004 года сохранились два рудиментарных перца-геодеза, предпочитающих столик! Дошло до того, что их "кружки" сканировались и шли подложкой в КРЕДО, а там все отрисовывалось! В некоторых случаях было довольно эффективно и конкурировало с тахеометрами! З. Ы. У меня до сих пор валяется столик и кипрегель. Достану, поглажу, так и тянет порисовать, поизвращаться . Это, действительно, очень увлекательно!
да пожалуйста: Фото в студию! эээ...с какого бока он круглый? точно, пора память освежить, а то за давностью лет уже и не вспомнить, круглый он или квадратный ))) ПыСы: пользовался таким только на учебной практике в институте. Люто ненавидел его. Были настолько древние, что столик весь был разболтан, с большим люфтом. Одна приятная фишка - удобно на нем выпивать и закусывать )))
Да нет же!;) На фото - МЕНЗУЛА, мензульный стол, планшет или как еще назвать. А то небольшое и намного более удобное приспособление из стали. На треггере диск, диаметром около 30см. Были варианты - Цейсовский столик Карти, под редукционный тахеометр Дальта. Крепился сбоку. Там сложная система шестеренок, все это вращалось, по поверхности столика крутилась линейка с масштабкой и лупой. На столик укладывался "кружок" - калька (восковка), закреплялась зажимами. Все довольно быстро. Пикеты накалывались, ситуация рисовалась быстро в черновом варианте, потом перекалывалось на планшет. Были столики совдепа, более простые и надежные, крепились соосно с прибором. Принцип тот же. Будет время - сфоткаю.
Да, перепутал;) Но там не имело значения, можно было простой теодолит прикрутить, по-моему (неудобство выявилось бы при взятии превышений)
Мой коллега, топограф со стажем в 48 лет, мензулой в 70-х небольшие города снимал - и уж очень уважает этот прибор. Сейчас подарил мне мензульный набор) Вот думаю - можно его где-нибудь и как-нибудь практически использовать или просто создавать "Музей геодезии"???)))
На вышеприведенном, уважаемым X-Y-H, фото вместо теодолита 2Т5К должен находиться ТАН (тахеометр автомат номограмный). Мы называли его - "советская дальта". Мне пришлось работать на ТАНе около полугода. Очень неудачная разработка, против дальты полное барахло.
