нивелировка или GPS

Тема в разделе "Топографические съёмки и изыскания", создана пользователем kotyuriy, .

ГЕОДЕЗИСТ.RU
Страница 3 из 3
  1. Слепой Пью

    Слепой Пью Форумчанин

    #41
    Никаких обид. Я на самом деле ещё учусь, потому что, как выяснилось, и на пятом десятке это весьма увлекательное занятие ::smile24.gif::
    Действительно, задача оказывается имеет весьма простое решение. В поле таких экспериментов не ставили, и поэтому сейчас я прошёл мимо элементарного, а ударился в сложные построения. Спасибо за науку ::smile24.gif::
     
  2. kotyuriy

    kotyuriy

    #42
    Сложилось впечатление,что с жпсами сталкивались поверхностно без практики,три года назад в начале строительства большого объекта заложил три репера и отнаблюдал(всё по снипам и не один раз) при уравнивании, первый раз усомнился в ж. нивелировка- так вообще! Стороны у треугольника от 500 до километра с прямой видимостью.В последствии приходившие на строй площадку подрядчики со своими ж.у которых базы на крышах с пеной у рта доказывающие ,что они 50 лет в геодезии и знают и умеют всё у меня вызывали лишь сожаление,может оттуда такая нелюбовь к ж.Ведь сейчас главная задача у геодезистов сделать быстро,а не точно и заработать побольше!НО РЕЗУЛЬТАТЫ КОТОРЫЕ ДАЛИ Ж.ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТРЕУГОЛЬНИКА И ГГС утвердили меня в одном что геодезию в кабинете не сделаешь-только измерения и чем больше тем точнее.А выкапывать и уничтожать пирамиды и пользоваться слепо ж.мы повременим,фиг его знает что америкосы придумают как тогда во время войны в ираке и вам не советую надеяться на дядю сэма!
    позитив:очень благодарен кто принимал участие в дискуссии знать есть ещё настоящие геодезисты которым не всё равно и свои знания не похерили в угоду деньгам .Сказал далеко не всё ,думаю в следующем году продолжим. ВСЕХ С НАСТУПАЮЩИМ Н.Г. ТВОРЧЕСКИХ УСПЕХОВ!​
     
  3. ТехТоп

    ТехТоп Алексей Команда форума

    #43
    У кого сложилось? Кто сталкивался?
     
  4. f_u_s

    f_u_s Форумчанин

    #44
    ТехТоп, новый год идёт, не придирайтесь ::wink24.gif::
     
  5. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    #45
    Скорее всего, те, кто накосячил у них на объекте. Вот он и потерял веру в человечность дяди Сэма, а заодно и в революционные изменения в геодезии. Кстати, таких ещё немало, но становится всё меньше и меньше. В чём он абсолютно прав, так в том,
    Рано или поздно, скорее уже, после Нового Года, он поверит, что правильная работа с GPS не только удел единиц и будет стараться понять, что к чему, а пока, действительно,
     
  6. stout

    stout Форумчанин

    #46
    А как тогда было?::blink.gif::
     
  7. Vladimir VV

    Vladimir VV Форумчанин

    #47
    http://www.gisa.ru/10250.html
    http://wiki.gps-club.ru/index.php?title=GPS
     
  8. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    #48
    Каким образом это отражалось на геодезических наблюдениях?
     
  9. Vladimir VV

    Vladimir VV Форумчанин

    #49
    Если вы спрашиваете о нивелировании, то я и не знаю, что ответить. А, если об использовании GPS, то если верить http://wiki.gps-club.ru/index.php?title=GPS -
    ну, а по P-коду тоже можно определять местоположение.
     
  10. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    #50
  11. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    #51
    Я спрашивал строго об использовании GPS.

    Ну, во-первых, отключали гражданский сигнал только в районе боевых действий. А во-вторых, для решения навигационной задачи, в предобработке по фазе, когда необходим кодовый сигнал, можно использовать P-код. Или я заблуждаюсь? Кстати, наши приёмники его получают?
     
    alexyus нравится это.
  12. Vladimir VV

    Vladimir VV Форумчанин

    #52
    Конечно получают. Только обрабатывать его не могут.
     
  13. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    #53
    Что значит получают? Регистрируют или просто находятся в поле его распространения, но не понимающие его?
     
    alexyus нравится это.
  14. Vladimir VV

    Vladimir VV Форумчанин

    #54
    http://www.bnti.ru/showart.asp?aid=360&lvl=02.02.01.
     
  15. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    #55
    Т.е в условиях отсутствия режима AS (Anti Spoofing) наши приёмники принимают как C/A-код, так и P-код, чтобы беспроблемно решить навигационную задачу. Кстати, вопрос о возможности её решения только по P-коду так и остался открытым.
    В условиях военных действий хозяин сигнала включает режим AS, кодовые данные предстают в виде никому не нужного хлама, а накопление фазы продолжается. А вот теперь вопрос для всех знающих этот раздел темы: в этих условиях можно разрешить неоднозначность?
     
  16. Vladimir VV

    Vladimir VV Форумчанин

    #56


    https://ru.wikipedia.org/wiki/GPS
     
  17. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор Команда форума

    #57
    Прошу прощения, а эта цитата каким боком к геодезии?
     
  18. Vladimir VV

    Vladimir VV Форумчанин

    #58
    ну, как сказать. Например, если предполагаемый пользователь GRS-1 возьмет книгу «GRS-1. Руководство по эксплуатации» (Номер 7010-0926. Версия А. Topcon Positioning Systems, Inc. Апрель 2009) и в разделе «Технические характеристики» на странице А-9 (стр. 135) прочитает:
    то, сделает выводы, что есть еще некоторые сигналы и коды, которые не принимает и, соответственно, не обрабатывает данный приемник.
    Или, если кто-нибудь прочитает на сайте ГСИ http://www.gsi.ru/good.php?id=1984 для приемника GR-5 технические характеристики:
    то будет знать, что кроме перечисленных частот есть еще и коды о которых написано в сообщении выше.
     
Страница 3 из 3
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Принимаю Узнать больше.
    Скрыть объявление
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Принимаю Узнать больше.
    Скрыть объявление