Все что они мне дали в 2007 году на руки это чертеж границ земельного участка и таблицы, которые я приводил выше. Что такое исполнительная съемка, в каком виде она существует и сколько она хранится?
Добрый день. На сервисе http://tehplan-online.ru/ есть ссылка на приказ Приказ Минэкономразвития за №518 от 17 августа 2012, а в консультанте этого приказа нет, кто нибудь знает он официально вступил в силу или еще "проект"?
Зарегистрировано в Минюсте России 25 декабря 2012 г. N 26340 МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 17 августа 2012 г. N 518 О ТРЕБОВАНИЯХ К ТОЧНОСТИ И МЕТОДАМ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КООРДИНАТ ХАРАКТЕРНЫХ ТОЧЕК ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА, А ТАКЖЕ КОНТУРА ЗДАНИЯ, СООРУЖЕНИЯ ИЛИ ОБЪЕКТА НЕЗАВЕРШЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА НА ЗЕМЕЛЬНОМ УЧАСТКЕ Вот теперь он зарегистрирован http://content.mail.ru/redirect/536...utm_medium%253Demail%2526utm_content%253Dbody
ну все писец )))))) особенно мне нравится 2 пункт в приложении это надо же было ИГС и ИЖС запихнуть в сельхозку перепили что ли под новый год
Ну и о чём этот приказ? да ни о чём! Подтвердил очевидную вещь из теории ошибок... С таким же успехом можно было приказом вводить таблицу умножения. Про формулы для конкретных методов ни слова, что и ожидалось, естественно. Поскольку единственной реальной оценкой могла бы быть оценка из многократных измерений, которые, естественно, никто нормативно вводить не собирается. Ну разве что таблицу допустимых погрешностей утвердили, так она и раньше действовала
теперь автоматически все участки, находящиеся в поселках, селах, деревнях (категория земель - земли населенных пунктов) будут уточнены с недостаточной точностью (сведения о местоположении границ которых имеются в ГКН). Было 0,2, а будет 0,1.
действительно теперь можно заново переуточнять. вот это они вышли из положения как теперь исправлять кадастровую ошибку через простое уточнение
меня совсем не радует такая "перспектива" ((( не можно, а нужно будет переуточнять (например, при разделах или объединениях). Даже те, которые учтены правильно. И согласовывать заново.
Этот трюк в Москве проделали давно. Всё разом вдруг стало с неизвестной точностью, а потому требующее уточнения. Для КИ это фронт работ, а вот для обладателей земельных участков повторные расходы за однажды уже выполненную работу. Пошумели-повозмущались.... и записали КИ во врага №1.
интересно: К примеру, делю участок пополам, ну или произвожу выдел из ОДС, при этом набирая необходимую площадь использую аналитический метод. 13. Аналитический метод. Величина средней квадратической погрешности местоположения характерных точек принимается равной величине средней квадратической погрешности местоположения характерных точек, используемых для вычислений. и если она превышает ту что указана в приложении, то сначала границы участка необходимо уточнить?
какой, если не секрет? картометрический или фотограмметрический? - таки с картами и фотопланами не связывались геодезический или метод спутниковых наблюдений? - не применяли, так как не за чем... я, конечно, понимаю, что любой из этих методов можно сюда за уши взять и притянуть, сочинить так какую-нить схемку геодезических построений и т. д. ... ЗАЧЕМ СОЗДАВАТЬ ТАКИЕ УСЛОВИЯ? веть фактически-то применялся аналитический метод. зачем выпускать такие нормативные документы, по которым я не могу показать в межевом плане правду? или в этом кроется какой-то скрытый смысл? может быть это хитрый ход?
