Кто может расчитать обьем штабеля в AutoCade 2010

Как я понимаю в автокаде он расстояния в мм указывает

 

Кто он???
Значения расстояния можно отображать в метрах, миллиметрах, ярдах, дюймах, попугаях и удавах. Какой длинны удав? 38 попугаев!
Спросите меня правильно, я попытаюсь соответственно вам ответить.

 

открыл ваш файл 1.dwg у себя в автокаде и получилось что длинна ребра квадрата равна 10м
и ПОЛУЧАЕТСЯ ЧТО обьем ваш в 4 раза больше реального

 

А как определили что длинна ребра квадрата равна 10 м? Каким образом?
Я высылаю вам ваш же исходный файл. Я проставил там два размера. Они соответствуют действительности?

 

Все верно, только 100 равно на местности 50м,Т.е между крестами у меня 50м, а на плане .dwg это 100мм. (100мм-10см, и т.к М плана 500 ). На вашем чертеже длинна ребра равна 20мм, переводим в масштаб моего плана и получается длинна ребра 10м

 

Это почему то так переводится из формата .dxf в формат .dwg/.Кредо в котором я чертил данный план, показывает расстояния в реальных размерах, а в автокаде в размерах если можно так сказать, картинки,т.е в мм(см), у кого как стоит по умолчанию

 

А с чего вы взяли что Кредо правильно показывает? Я вам скажу что Автокад правильно показывает, а не Кредо. Вы сами уже запутались с мм и см и настройками. Настройка одна - метрическая система мер. И, Автокад правильно все отображает, и настройки там правильные. И, одна единица Автокада равна одному метру! Что бы тут на форуме не говорили и не доказывали.
Раз начали делать в Кредо, так и делайте дальше все в Кредо. Откуда я знаю как вы этот dxf получили?

 

Я так понял zip просто хочет сравнить свои объемы и которые получатся у других пользователей. Поэтому я для начала масштабировал чертеж до нужных размеров, а потом построил поверхность по горизонталям штабеля грунта, так чтобы наши поверхности макимально совпадали. Ну и собственно вот что получилось. один файл CIVIL, другой автокад 2010.

 

Да кстати, не считай так объемы больше никогда. Хочешь реальный объем, отсними обязательно сначала основание. На этой съемке у тебя по низу между смежными точками есть превышения свыше 1м. Плюс площадь основания штабеля большая, это все очень негативно влияет на точный подсчет объемов. Походу по этой съемке реальный объем будет варьироваться в пределах 2000-3000 кубов.

 

Вот эти реальные цифры

 

Основание беру как есть в натуре , нет как токого нулевого уровня. И 2000-3000куб.м это входит в погрешность измерения

 

После того как zip2440 указал размеры сетки, я тоже смаштабировал чертеж. Как zip2440 выложил, я так раньше и считал. Был бы файл с тахеометра, таких проблем бы не было.
Но, вы FOXXX591 строили поверхность по его горизонталям, а я пересчитал объем по исходникам, то есть по его съемочным точкам. Я не знаю как там Кредо ему горизонтали построила. Хотя. при сравнении поверхностей, вашей и моей, в 3D просмотре поверхности очень схожи. Только у вас в поверхности косяк небольшой имеется, пара точек на отметке ноль. Поэтому у вас небольшая выемка и получается.
Ну, и если сравнивать ваши результаты и рассчитанные мною, то разница у нас в 1200 кубов. Если для zip2440 это не существенно, то так и дальше можно продолжать. Пускай выкладывает файл с тахеометра, а мы ему будем считать объем.

 

Вот расчеты для сравнения в разных программах: ArciCAD - 308310; Credo ГенПЛАН - 299342; Civil 3D - 312949; AutoCAD - 311736; в ручную - 306880.
Всем спасибо за участие!

 

Разница в 1200 кубов получается из-за разного положения ребер триангуляции в черной поверхности. Я ими малость поиграл, чтоб горизонтали плавнее шли. Поэтому и разница в объеме такая получилась. Да по этой съемке вообще х.з как правильно будет.

 

Да это не главное. Вся проблема в том, что zip2440 так и останется с убеждением, что нарисовав в этих всех выше перечисленных программах куб с основанием метр и высотой метр он получит разные результаты объема этого куба.
Как он в Архикаде и Автокаде объем определял, для меня это загадка. Сейчас он этими результатами будет оперировать и ссылаться на наш столь уважаемый форум, а возможно, и включит в результаты своей диссертации. Так и не научившись обрабатывать результаты своих измерений.

 

Народ выручайте!!!
Сделал расчет объема грунта, но что-то цифра мне не нравится!!!
Прикладываю файл съемки, какие у вас цифры получатся!!!
Хочу сравнить со своей цифрой )))

Да, две отдельные точки в расчет не идут ...

 

1047 м3.

 

FOXXX591, спасибо огромное )))

 

Рад помочь, объемы сошлись?

 

Топокад посчитал - 1064 м3 ))) Так что можно сказать, что сошлись )))