Сдали МП получили отказ не успели без файла сдать. Вот теперь не знаем как в соответствии с письмом 4448 сделать. Смежник в условной системе, в бумаге все нормально а файл не проходит. Есть кто сдал файл со смежником в условке, выложите пожалуйста файл xml.
у нас тоже встречается условная система координат, постановка на учет 2002-2005 гг, и ститается ЗУ с такой системой координат с неустановленными границами, т.е. с ним надо согласовывать и т.д.и.т.п
Смежник стоит в координатах 1000, 1000, кого я уточняю делаем в МСК , раньше в бумаге делали сохраняя конфигурацию смежника, одни лист с его координатами, не чего не подписываем и все проходило, теперь в связи с файлом, смежника как, то в файл нужно, технокад говорит надо прописывать старые координаты, АРМ панорама, говорит не надо, ну и так и так не проходит, пишут в протоколе отказа координаты нет в БД, кто решил вопрос данный
Вы сами то сделали хоть один такой вариант? Вопрос, что надо привести сейчас к МСК не обсуждается это и так понятно. А вот как файл сделать дали бы ответ
не не делаю исправление ошибки и уточнение в одном МП. я делаю в соответствии с приказом 412. отдельный МП на исправление ошибки и отдельный МП на уточнение
Да так без проблем, а смежник платит за МП и твой заказчик, а в случае если смежник не идет писать заявление то как?
а вы не можете внести изменение без заявления смежника. и если ваша КП принимает бех этого заявления то они не правы
У нас пока проходит по письму 4448. (если конфигурация и площадь не поменялись). В приложенном XML файле, уточняли единое землепользование, и в этом же межевом плане двигали обособленный ЗУ входящий в состав смежного ЕЗ, который перескался с нашим.
если не требуют то это не значит что по закону его не надо. в суде потом с письмами разбираться не будут
Участок был в "условке", ключей пресчёта у КП не было и они посадили его на ортофотоплан, где он к несчатью пересёк наш участок. Вот и пришлось его уточнять. Не пойму в чём у Вас вопрос, забивайте Ваши "условные" координаты в старые, новые координаты в уточнённые и всё.
Думаю Вы правы в том, что судам обычно не нравятся письма типа "4448", Но в чём могут быть проблемы в Суде, если Вы правильно уточнили смежника и при этом площадь и конфигурация не изменились. ИМХО. Уточнять по письму "4448" можно. А в суде могут быть проблемы только у тех КИ кто, просто двигает смежника на любое пустое пока место, без производства геодезических работ. Многие на сколько я знаю так и делают т.к., пересечение сплывает позже, а повторно ехать производить геод. работы. не хотят!
вы знаете меня всегда удивляло то что, как можно исправить ЗУ не меняя его конфигурацию и площадь при проведении гео съемки. это практически не возможно. это возможно только при условии косячной гео обоснования. сохранить конфигурацию можно только путем тупого сдвига
а у вас что смежники все с косячным гео обоснование? это что же за геодезисты такие которые косячат в геобосновании каждый 5 участок который сейчас в ГКН? я таких не встречал. все косячные участки были тупо нарисованы, а у таких участков невозможно сохранить конфигурацию!!! хочу напомнить что за такие передвижки отвечает КИ
