Дискриминация "строительных" геодезистов.

Это до очередного кризиса. Потом снова ждите в полях ))

А про работодателя - это они так пафос нагоняют. Потом посидят месяц-другой, сроки начнут поджимать, и готовы будут любого и на любых условиях принять. Лишь бы простоя не было.

 

Для прикола отправь им своё резюме, а в конце добавь фразу: и вот как-то столько времени прожил без изысканий-курите бамбук )))))

 

Чудо какое то.. Изыскателей по моему нигде не хватает. Не может быть что б их переизбыток был. Добро пожаловать............ хоть куда. Если самостоятельный специалист, который может вести объект сам, его примут в любую организацию на территории страны, даже если там кадров хватает. У нас по крайней мере кадров везде не хватает. Конечно ЗП пока никто не повышает, требуются люди на стандартных условиях. Хотя если действительно человек стоящий могут платить и чуть выше стандартной оплаты. И еще Изыскатель строителем стать может быстро, и так часто бывает, а вот изыскателем строитель не всегда. С легкой работы на тяжелую думаю любителей мало найдется.

 

Очень может быть. Пришел к ним геодез со стройки на трассу 200 км и узнал, что Земля круглая

 

Спорное утверждение, хотя работал и в изысканиях, сейчас в строительстве...
На мой взгляд, дело просто в том, что на стройке бардака В РАЗЫ больше...(особенно, когда стоит вопрос о качестве проекта...) А на изысканиях-ты сам себе начальник, ПОЧТИ ничьих косяков в процессе править не надо.Да и стройка разная бывает-одно дело площадка, совсем другое дело линейка.

 

поспорим? с сантиметров на миллиметры не все перестраиваются быстро... а если в поле можно пару пикетов интерполировать, то на стройке (по-хорошему) надо снимать ВСЁ без исключения...

 

Просто в "строительную" геодезию нынче идут все кому не лень. Кнопки научился нажимать - и всё, властелин трубы и покоритель монтажных горизонтов

 

Лучше ловить миллиметры в "30 метрах" от теплой бытовки чем снимать километры в "300 км" от жилого места. Поэтому любому изыскателю пройдя огонь и воду стройка покажется раем, хоть и со своими особенностями.
ТехТоп, наверно уже в леса да болота не загонишь на прежних условиях. Да и я если работаю в изысканиях то только на своих условиях. Уж слишком сильно обесценили этот не легкий вид работ.

Не так выразился, беру слова назад. Скорее ему адаптироваться проще потому как стимул есть: и финансовый, и то что вахта лучше чем бесконечные командировки, и З/П выше, и физическая нагрузка меньше.

 

так я об этом и не спорю. вопрос в "скорости" адаптации))) бесспорно: лучше потратить пару часов в день на палубу, потом полдня в месяц на исполнительную, чем по ...пояс в снегу добираться до дороги или лазить по лесу ..

 

Эт, до тех пор, пока не пришлось в тундрях костер разводить, дабы тушенку выковыривать из банки

 

Ламеры на лыжах-реальные пацаны на снегоходах )))))))

 

снимали когда нибудь крупные железнодорожные станции?
никакая стройка с этим не сравнится, и точности там далеко не сантиметровые, если снимаете ж.д. путь то ловишь миллиметры. Зачастую строительные геодезисты не знают что такое ход, не умеют гонять нивелировку (не с нивелиром отметки стрелять а именно ход, с увязкой реперов и т.д.). Строители еще зачастую планы не умеют рисовать (если строго как положено то это та еще наука), только исполнительные съемки в лучшем случае. Про сметы геодезист на стройке тоже только краем уха слышали. В общем хороший изыскатель нигде не пропадет, и багаж практических умений у него гораздо больше. Ща конечно кто то скажет "да я не такой я все умею" вы может и умеете, но в большинстве своем на стройке (обычной стройке, а не небоскреба в дубаи) геодезисты решают более простые задачи, хоть и с намного большей ответственностью.

 

Видел много изыскателей, подшабашивающих на стройках т .д. Не видел строительных геодезов, промышлявших изысканиями под нефтепровод;)
Стройка - дело ответственное, но, изучив допуски, изыскатель тоже поймает миллиметры.
А среднестатистический строительный геодез разберется с проекциями и датумами на масштабном объекте? Он ГНСС в глаза видел? Подземку обследовал? Поймет разницу между длиной линии в проекции, на поверхности и эллипсоидальной? Будет ориентироваться на маршрутах в сотни километров, управляя людьми и транспортом?
Сможет быстро снять гектары, не ловя по-привычке миллиметры? А в лесу, как долго он будет перестраивать свой стиль работы? А в гидрографии пригодятся ему навыки разбивки осей?
Не спорю, все зависит от человека. Но, перестроиться на изыскания, ИМХО, намного трудней.

 

натюрлих- если Бологое для Вас "большая станция" и вы должны знать , что мм - это спецтребования... А вы вот тоже не берите себя в пример, а изыскателя , который деревни снимает под сети и кроме 10 условных знаков ни фига не знает... а ту же самую исполнительную

со всем , что построено: благоустройством, зданиями, сооружениями, сетями и скажите, чем это от изысканий отличается? Скажу сразу: работал и в изысканиях и на стройке и ортофото и дешифровка ))) получил большой опыт поэтому и сравниваю-попадались разные люди, но у большинства изыскателей стройка в первые месяцы идет с трудом (ибо привычка с свободному графику и см проходит не сразу) ни разу не видел строителей в изысканиях, поэтому и сказать про них ничего не могу...