Какой электронный тахеометр лучший

И за эталон вы примете линию которая определена с см.точностью, и нечего тут сравнивать специалист вы наш.

Все ваши эксперименты оставьте для себя и не более, т.к. они уже заложены в том или другом оборудовании.
Идите почитайте лучше книги, может и поймете что нибудь.

 

Именно так на самом деле и есть, и подтверждение тому выше(при этом геодезия идет своей дорогой а этот парень своей).

 

Наверное TPS 1200 + (1") , а какие "прибамбасы" TC,TCP,TCRP,TCRA,TCR и т.д. этого никто не знает.

 

да... так и есть... и помоему ТС... не стал вспоминать просто, да и нет привычки запоминать то, что не вкатило))
прибор хороший (наверное)... но я пас... по мне так - это как на ipodе камералку делать - круто, но не удобно.. )

 

Если TC 1200 - просто "голый " device , TCR с б/о (раз цветной : или 420 м , или 1100 метров..... Ребята ....Вискарь 20 -летний принесл ...

 

Оффтоп

все равны, но некоторые равнее )))

 

пришлось рыться в папках, в которых я уже "100лет" не рылся.. в архивах так скзать... в общем уточнил
LEICA TCR1201+ (R1000)

 

Оффтоп

О вечном...это я о "лучших" тахеометрах ;)

 

Если проект не стерт, то попробую. Но как Вы проверите реальную точность без полевого контроля моих исходных пунктов? 2+5=7, так, как 7-5=2...

Да, замечено, что LEICA в почете у необстрелянных новичков и у штабных протиральщиков штанов . У "боевых" геодезов много претензий, особенно к эргономике.

 

а вот и не ЛОЛ, пару раз в мокрый снег оптика запотевала изнутри на Sokkia Set 230RK3, на чем работа и заканчивалась.

да полно таких, но это обычно люди не работавшие с разным оборудованием, или не разобравшиеся.

на айфонщиков похоже да? айфон так то штука неплохая, но вот потреб..лядство вокруг всего этого вызывает рвотные позывы

 

От темы винтов отклонились, но подброшу-ка и я "дров в огонь".

Сравнивал Sokkia и Leica на полевом базисе-компараторе. Базис не аттестован, но пунктов много, все с принудительным центрированием, можно измерять в множестве комбинаций и сравнить точности дальномеров как каждый в отдельности (по внутренней сходимости), так и масштабность измерений между приборами. Всё измерялось в один день и в одинаковых условиях. Даже трегеры со знаков не откручивали, а меняли в них поочерёдно приборы. На измерение расстояний "личный фактор" не влияет.
Получили СКО измерения линии: для Sokkia 1.5 мм, для Leica 0.8 мм (оба по паспорту 2+2ppm).
Претензий к Sokkia нет - в паспортную точность уложился. Средняя длина линий (масштаб измерений) совпал с Leica.

Приходилось работать в два исполнителя и измерять длинные линии навстречу друг другу. Sokkia на расстояниях 3.5-4 км давала сбои или вообще отказывалась измерять. Leica в тех же условиях уверенно измеряла до 6.5 км!
Приходилось много работать с Leica разных моделей и много исследовать.Создалось впечатление, что все паспортные характеристики даны с двойным запасом точности (чтоб с гарантией не превысить двойную ошибку). О приборах других фирм такого сказать не могу.

Своим личным TCR 307 работаю с марта 2003 года. Прибор ни разу не был в сервисе (это не есть хорошо), но всё отлично работает. Сменил лишь несколько комплектов батарей.
При исследованиях и полевых измерениях на пунктах с принудительным центрированием или по многоштативной системе, СКО угла в пределах 3-4", СКО линии 0.7-1.0 мм.

Если вернуться к заголовку темы, то для большинства работ (95%) предпочитаю "бесконечные" винты.
Для высокоточных измерений, с угловой точностью от 2" и выше, лучше закрепительные двухскоростные винты.

 

сейчас Leica серии Flex по паспорту 1.5+2ppm

ну вот пришел ЮС, и все расставил по местам.

 

ЮС, скажите, пожалуйста, какой Sokkia и что за отражатель?

 

Про Sokkia сейчас не скажу, не помню. Это было несколько лет назад, на Светлинской ГЭС в Якутии. Отражатели использовали разные, и Sokkia, и Leica, и УОМЗ (от СТ-5). В отражателях заметной разницы по дальности измерений не нашёл.

 

Не хотят люди признавать факт тут ничего не сделаешь это личное дело каждого. Я привел самый простой пример на меня тут набросились с криками как в детском саду НЕ ВРИИИ )))))))))

Мой товарищь работал с Соккиа, Спектра, Топкон, Тримбл, но говорит что только его Leica TC407 на протяжении почти 9 лет, в сервисе не был не разу не говоря уже о ремонте и при этом высотки без каких-либо косяков возводит

В свое время Leica Geosystems недостаточно серьезно отнеслась к Российскому рынку ну а Япошки не раздумывая зашли с Соккиа и Топконом и вследствии чего мы имеем негативное отношение к Leica, так как к тому времени пока Leica обсновалась в России люди уже по полной работали Япоками, кстати притеревшийся сервис Соккиа и Топкон тоже вносит свою лепту в привычки пользователей Япошек.


Был на выставке Геоформ 2011 в сокольниках где Leica Geosystems (стенды Навгеоком) был центр внимания. Самые передовые технологии, самые продуманные алгоритмы действий.


Я еще тахеометры Тримбл поюзал бы, по отзывам моих коллег неплохие инструменты выпускают, а на счет Соккия и Топкон все ясно без слов.