Какой электронный тахеометр лучший

Да как раз не так.
И скорострельность здесь не причем.

Этими приборами вы и создавали сеть?

Для этих высокоточных работ сначала создается ППГР, где заявлена точность выставления анкеров, и под это создается сеть(нужной технической характеристикой), и покупается нужное оборудование, также в ППГР делается оценка точности и сети и точность ваших работ по выносу которая должна уложится в требуемый допуск.

 

Точность нахождения координат GPS составляет 5 мм. в лучшем случае(и не как не может мыть 1-2 мм) такой еще нет.
И вы пытаетесь доказать что вы работали точнее чем вы можете от той точности сети которая была.Это просто смешно и не более того.

 

Положение осей не бывает истинным, они выносятся геодезистами с определенной точностью, что касается наших примеров то "наши спецы" даже не представляют с какой, и при этом так тут уверяют в обратном, что жуть.

 

Работал с Sokkia, правда она на итальянском языке была, но это ничего больше всего не понравилась то что он как ЮЛА во все стороны, не понравилось еще и то что при работе в 20*-30* мороза приходится каждый раз использовать закрепительные винты при разбивке на стройке, отвратительная запотевающая оптика (негерметичность в следствии некачественной сборки), скажу что это прибор не для строительства да в принципе и не очень то подходит для землемеров, еще очень не понравился алгоритм при засечке.
С Топконом у меня вообще было пятименутное общение из-за того что он полностью был сохож с Соккиа и всякое желание пропало еще ПО прибора не понравилось. Nikon вообще не интересен как тахеометр.
Знаю достаточно частые случаи когда переседают с разных приборов на Leica, но не знаю случаев когда отказывались от Leica и переходили на другое оборудование.
Работал на TCR405, TS06-7" R400, Сейчас использую TS02-7" R400. Ни на что не променяю этот опыт пользования.

 

И снова ,здравствуйте .....

 

Как не крути ,ну ХОРОШИЕ тахи Leica ( для ТехТоп(а) -поливайка).

 

И поэтому (см.выше) и будет такой какой вы пишите, а ваш Leica значит врал, и вы считаете себя при этом хорошим геодезистом даже и не поняли.

 

Это зависит от квалификации геодезера.

 

вот именно то что оси выносили с помощью GPS в добавок вызывали их повторно и разбивка шла по тем же старым начерченным пересечениям осей повторный вызов геодезистов архитектуры был обусловлен тем что главный инженер не видел как ребята приезжали и разбивали- для него порядок, а для нас некий эталлон от которого мы выясняли наш с ним спор.
Кто не верит я не собираюсь уси..тся и доказывать потому что факт имел место быть мне больше ничего не надо главное для себя все выяснил.

 

Имелось в виду GeoSystems а не Ваши догадки

 

Айван, у меня батарея CX.