Какой электронный тахеометр лучший

Оценка результатов производилась не на дисплее: отсечка, съемка трех контрольных марок, вынос их же, в вагончике оценили результаты съемки.

 

Разные комбинации: поставили три штатива, с каждого штатива разными приборами делали отсечку от трех марок, еще три марки контрольные, каждый работал со своим прибором. В итоге Nicon замерз, Sokkia 350RX Sokkia 530 RX даже между собой разница до 30 мм, Leica границу в 5мм не превысила.

 

И с какой точностью вы делали эти работы, и какова точность сети?

 

Обратная засечка, я сужу по лейке, в плане и по высоте 0,7 и 0,5мм. Границу в 5 мм - неверно выразился, результаты в плане по контрольным маркам. Все верно, никон не обещал работать, но руководство считает купили - работай.

 

И как вы по обратной засечке судите о точности работ.

 

К сожалению, интернет у меня не скорострельный, точность сети порядка 1 мм , о точности работ судим по результатам съемки контрольных марок. Всю эту возню затеяли, для того чтобы исключить споры(вечные) заказчика-генподрядчика-подрядчика о точности выполняемых работ, хотябы в рамках нашей стройплощадки и мне это удалось. Поверьте, когда выставляешь анкера при -30 и ниже, абсолютно не до научных баталий, главный критерий быстрота и качество.

 

Шеф-монтаж Siemens, будут в январе, есть проект, про проекту отклонения от осей всех закладных 5мм, к этому времени вынести ось турбоагрегата с точностью 0,1мм. Немцы будут проверять все по факту.

 

Знаете LIS я сделал один вывод! Вспомните какого -нибудь отличника в школе или человека который отличается чем либо более прогрессивным от остальных так вот они всегда в центре внемания и их всегда хаят только потому что они не такие как ВСЕ! Так же и с тахеометрами Leica многие форумчане необоснованно критикуют только потому что не хотят признавать факт.

 

Leica дороже, и она того стоит, а сколько доводов пришлось руководству привести, все это вылилось в 5 месяцев согласований, самому составить конкурсный лист, договор и т.д. и т.п.

 

тах - Leica , GNSS - Trimble .

 

Конечно не в том разделе начали спор но я добавлю свой опыт! В прошлом году на пустыре где только начинали строить здание из 2х блоков высотой 22 этажа мы с одним из представителей субподряда заточились о злополучной точности тахеометра (его и моего) он гордо хвастался тем что 4 года работал своим Соккиа SET 530RK а мол Leica это не тахеометр и т.п. Встали друг от друга на расстоянии пары метров и ориентировались по ГРО которую архитектура выносила GPSом на 5 штырей забетонированных в земле, в итоге при разбивке осей здания я ошибался приблизительно по 2-3мм на каждом пересечении осей, а хваленая Соккиа "кружилась" по 5-7мм вокруг точек пересечения и это при усреднении в 2 круга.!! разбивку осей до нас делала архитектура на подбетонку. Не маловажный факт я работал c Leica TS06 7" R400, он работал с вышеупомянутым тахеометром с точностью угловых измерений 5" пусть это не большой пример но этого думаю достаточно для того что бы некоторые господа не задирали нос попуст!

 

Сорри R500

 

R500 пошло , только с Plus .

 

На том кажется R500 было. сейчас свой TS02 R400 7"