висячий ход от короткого начального базиса - лажа не намного меньшая... не везет Вам с исполнителями... но при аккуратных наблюдениях по тем данным, что Вы тут представили, все-таки "безжпсному" выносу веры поболее чем "эксперту" с кинематикой одночастотником...
GPS-ом делали: приехали, включили, поставили на 1 точку, подождали 15 минут, поставили на следующую точку, подождали 2 минуты, следующую точку, и так далее. Составили акт и уехали. Это все, что я видел. В деле, кроме пояснительной записки и плана ничего нет: Пояснительная записка стр. 1 Пояснительная записка стр. 2 План оригинал План с пояснениями Вынос в натуру выполнен специалистами муниципального предприятия, которое занималось замерами и землеустроительным делом при межевании для приватизации и судебной экспертизой, которая определила координаты этих спорных точек. Именно по этому я заказал вынос у них. Ничего не знал о геодезии, ходах и кинематике. Зато за последнюю неделю начитался И еще: по моему понятию, даже если ходом у них вышла погрешность - все три точки будут вынесены с одинаковым смещением относительно опорной точки (поправьте, если не так), а последняя экспертиза показала смещения в разные стороны.
ну и сосед в Вас, его легче пристрелить, ну что что в итоге. смешение на 10-20 см это такая ерунда. требуйте предоставить оценку точности проведенных работ, если хотите оспаривать.
В разные стороны это к GPS вопросы, да и в теодолитном ходе можно такое встретить. И не факт что точки смещены относительно базисного пункта не изза того что исполнитель работ наклонял вешку то в одно сторону то в другую.
ХЗ виновен ли сосед, работу сделали не пойми как а соседи изза этого жить спокойно не могут, по судам бегают. Думаю предъяв геодезам должно быть больше чем к соседу, никто щас не хочет дарить лишние 15 см своей земли.
Если уж такой непримиримый сосед, надо в суде потребовать создать экспертную комиссию в составе: 1. Представитель местного органа власти. 2. Местный землеустроитель. 3. Представитель организации "СТАХЕОМЕТРОМ" 4. Представитель организации "СЖИПИЭСОМ" (Еще будет неплохо, если сосед будет согласен и потребует того-же.) И пусть оная комиссия в присутствии Вас и соседа установит межу на местности, зафигачит на ней межевые знаки и подпишет акт согласования границ. Иначе судиться можно до бесконечности.
да, "квартирный вопрос" портит. кошмар какая буча. Помнится, в начале нулевых был такой же прецедент у двух фирм, одна из которых обмеряла участки тахеометром, а другая - тарелкой. Разность получалась под метр. Тахеометр победил кстати:) Сорри за оффтоп.
14 см!!!!!!!!!!!!!!! Эта музыка будет вечной........... Вам нужно придумать что ни будь такое в свою очередь, что бы так прокомпостировать мозг .... что бы попало прямо в мозжечок и судье тоже, и там начало его разрушать изнутри. Можно и про Эпох который не GD, но лучше просто перепишите с форума любой большой пост где много непонятных Вам специальных терминов, выучите его наизусть. На очередном заседании суда процитируйте его, в конце своего монолога переходя на истерический крик. Не забудьте добавить в конце: «поэтому последняя экспертиза выполнена с нарушениями и я требую суд не принимать ее во внимание». Тогда судья поймет, что и ответчик (судя по всему Вы) тоже полный неадекват, объявит перерыв, после перерыва выйдет и назначит следующее заседание а уже к следующему сам судья подготовит решение о несостоятельности претензий и закроет дело. Гарантия 100%.
p0vidl0 не торопитесь с выводами, посмотрите какова нормативная точность определения координат межевых знаков в зем. деле или в кадастровом паспорте, возможно она перекрывает разницу в определении координат спорных точек. А по поводу технологии работ - у тех кто вам тахеометром вынос делал явное нарушение: длинный висячий ход от короткого исходного направления...Про одночастотного GPSника, если не считать ошибки центрирования (наклон вехи при измерениях или наклон столбов, если ставил веху на верх столба) и подмену оборудования в отчёте - то всё в норме. Оборудование что Epoch что Hiper GD - относится к геодезическому классу и обеспеичвает хорошую точность, а то что одночастотное, то это всего лишь ограничивает радиус его применения от базовой станции, для съёмки в кинематике Stop&Go вообще достаточно 2 эпох (записей) на пикете (разумеется после статической инициализации, продолжительность которой зависит от удаления от базы), но это минимум, лучше делать побольше. Здесь бОльшую роль играют исходные пункты, к которым привязана базовая станция. Гос. геод. сеть не идеальна, в ней уже заложена ошибка 6 см в положении 2х смежных пунктов...Естественно у разных геодезистов могут быть разные исходные пункты и даже соблюдая все инструкции, технолигии проведения работ, используя самое передовое оборудование, они не смогут получить одинаковый результат.
С чего это вдруг 6 см? Почему не 1 или не 150? p0vidl0, необходимо сделать так, как посоветовал mmm1121. По опыту могу сказать, что если сосед начинает кричать "меня зажали со всех сторон", то на 100% именно он и залез на соседние участки.
Существует Инструкция по межеванию земель, в которой предельная средняя квадратическая погрешность взаимного положения пунктов ОМС (ОМЗ) 5-10см. Или это не о том? В той же инструкции, предельная средняя квадратическая погрешность положения межевых знаков относительно пунктов ОМС (ОМЗ) 10см. Соответственно, считаю, что допустимое расхождение 20см и от этого буду плясать.
лучше всё же посмотреть в колонке "Особые отметки (точность определения)" в Кадастровой выписке КВ.6 Описание поворотных точек границ земельного участка. Вполне может быть 0.3м
А что там изучать? уж не это ли: "2.2.4.2. Точность определения взаимного планового положения пунктов, полученных в результате выполненного в 1991 году общего уравнивания АГС как свободной сети, харак-теризуется в собственной системе координат средними квадратическими ошибками: • 0,02...0,04 м для смежных пунктов..." Или может для Вас секрет что для ведения кадастров продолжают использовать СК производные от СК-42? а где СК-42 там и "положения...1954-1961г." с СКО 0.06м, а для сетей 1 класса - 0.15м
