Мне нужно понять предельную погрешность определения площади земельного участка. Почему два специалиста приводят разные цифры?
для того чтоб вычислить погрешность площади нужно вычислит Мт, а это как я правильно понимаю без бех геодезического хода и обоснования не вычислить
В 1996 году существовала инструкция по межеванию, Утверждена Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству 8 апреля 1996 года ИНСТРУКЦИЯ ПО МЕЖЕВАНИЮ ЗЕМЕЛЬ
Кос Вам верно говорит, и в моем понимании, Вам надо разбираться, не в разнице погрешности, а в почему координаты изменились. Ну вот к примеру для города погрешность от s=2000 будет =16 , это что значит, если у меня при определение площади по координатам в КП S получиться 2015, то дело в КП пройдет в формах у меня будет стоять площадь 2000. и это не значит, что сосед, у Вас прихватил 15 метров площади.
а вообще господа и дамы правообладатели, собственники земельных участков что вы считаете метры сколько у вас сосед отхватил и рвете на себе волосы? на кладбище всем по 2 метра отмерят и больше вам не понадобится уж поверьте
На практике, если измерения проводить как положено и считать погрешности не по эфемерным ничего не выражающим формулам рекомендованным землеустроителям, а по формулам опубликованным в соответствующих научных трудах с учетом всех факторов влияющих на точность измерений, вероятность получить два абсолютно одинаковых значения координат, площади, и значений погрешности почти нулевая. В моей практике был случай когда два соседа не могли поделить двадцать сантиметров, провели три независимых экспертизы, в результате которых получили три разных границы, но в пределах допустимых площадей земельных участков, девочка судья так запуталась в цифрах, чертежах и показаниях, что у нее случился полный ступор, в понимании современных законах о земле. После моей рекомендации провести выездное заседание с участием специалистов с приборами, когда она реально увидела, о какой величине идет спор, а в на месте одна сторона показала центр забора, другая сторона показала срез бетонного основания того же забора, она произнесла такую задушевную речь, прямо там в огороде, что стороны пошли на мировую. А вам Сергей советую не копаться в разности цифр, а доказывать сам факт переноса забора и требовать вернуть его на место.
Нет! Я просто защищаю свои права, а не уподобляюсь тупому рабскому менталитету -"Ну что же поделаешь?". Не зарекайтесь, окажетесь на моем месте и я посмотрю как Вы будете ехидничать!
Сама вторая съемка эта доказала, посмотрите таблицу. Значительные изменения произошли только в отдельных точках и именно в тех где наши участка граничат. В других точках изменения конечно есть но эти изменения как раз и объясняются погрешностью измерений. А вот если бы как говорил жулик геодезист смешение забора произошла из-за погрешности измерений, то все точки должны были существенно измениться, а не точки которые у нас с соседом общие. Да и про погрешность он приврал, потому что суду он должен был сказать про погрешность не по формулам, а реальную погрешность измерений. Если я не ошибаюсь при обработке геоданных программное обеспечение позволяет все эти погрешности вычислять. Да и не забывайте что база и в 1996 году и в 2007 году была одна и та же и та же организация производила съемку. Какие могут быть при этом погрешности в 20- 50 см. причем только в определенных точках, а не по всему периметру?!
Я ни когда не буду покупать "жо..." а если и соберусь то просчитаю все варианты 100% как из нее выйти. А права нужно защищать в суде а не перепалками
Я на учет не ставил. Они 1996 году сделали съемку получили дирекционные углы и длины линий в МЕСТНОЙ СК. и в 2007 году сделали тоже самое. Две таблицы выше. И почитайте внимательно я в судах и защищаю свои права. Только вот сталкиваюсь с заведомо ложными заключениями, "лабудой" так называемых специалистов/экспертов и если бы е имел инженерного образования то может согласился бы с этим. Но когда мне пытаются убедить что на длинах в 60 метров, тахеометр дает погрешность 0.5 метра я в это не верю. При строительстве пирамид точность была выше.
а система координат точно была одна и та же? может разные системы вот и получилось хрень между этими замерами за счет пересчета из одной в другую
Система координат местная привязанная к металлическому костылю диаметром 10мм вбитому в дубовый пень. Одна и та же, никаких пересчетов они не делали, таблицы же все показывают. Можете вбить в ваши геодезические программы и они, если я не ошибаюсь отрисуют эти два контура границ. В автокаде я строил контур границ участка использую данные из таблиц как полярные координаты поворотных точек.
вы это о чем? у нас такой тоже был отличник военный топографии который привязывал линейкой свой земельный участок к тополю обозначенному на топосъемке не известного масштаба ваш случай похожий.
А направление? По компасу/буссоли? Должно быть минимум две точки или точка и направление на ориентир. Впрочем, особой роли в данном случае это не сыграет. Вполне, увы, типичная ситуация... Что делать - еще раз обращаю Ваше внимание на сообщение vezdehod'а, что было повыше на этой страничке...
К сожалению этого я не знаю. Они же ничего не объясняют. А заключение эксперта полный бред, так как он там пишет только формулы из Методических рекомендаций. Каким образом производилась съемка видимого его вообще не волнует.
ну как же? потребуйте у них исполнительную съемку. вы же за эту экспертизу заплатили или еще заплатите.
