Съемка линейного объекта

Давайте вернемся к теме разговора. Помогите разобраться с предельной длиной ходов.
При превышении длины вытянутого хода на линейном объекте можно ли добавить узловые точки?

А не будет ли вдумчивый эксперт вычислять предельную длину хода по кратчайшему пути в системе ходов? Все-равно, между исходными, минуя узловые? Прав ли он будет при этом?
Я думаю, что иначе можно проложить ход какой угодно длины, периодически вставляя узловые точки и параллельные куски согласно допуску для длины хода между узловыми точками. Или есть нюансы?

 

Пусть тогда этот "вдумчивый эксперт" обоснует свои вычисления и требования действующими нормативами.
Но, думаю, и исполнителю будет невыгодно создавать большую сеть с узлами ради того, чтоб уложиться в допуск на длину теодолитного хода.
Не проще ли будет проложить ход выше по точности разрядом (классом)?

 

да, по сути вы создаете сеть полигонов (что-то вроде триангуляции, но сеть не из треугольников, а из системы полигонов). Мнение конкретного эксперта может не совпадать со СНиПом , но прочтите еще раз Снип 104 , там даны предельные длины и, не случайно, расстояния до узловых точек .

а это тоже относится к "конкретному " эксперту

дял этого нужны и пункты на класс/разряд выше, а они не всегда доступны. У нас , например, ппшки есть, а 1 классные пункты в районе 20 км не обнаружены (((

 

между ппшками (какого класса?) и 1 классными пунктами в этом, с позволения сказать, "рейтинге" есть еще 2-3 классы как минимум. не думаю, что тверская губерния в этом смысле кардинально от тульской отличается. да, есть утраченные. да, наружные знаки утрачены более чем на половине пунктов, но большинство центров в целости и сохранности. поиск по GPS хоть в навигации, тем более в RTK выводит на окопки гарантировано, а там лопаты в руки...

зы. чем выше класс - тем больше вероятность сохранности... недалеко от славного града Ефремов есть пункт 1 класса из работы аж 1930-31 годов. старая пирамида сгнила, была заменена на металлическую, разобрана на лом, но пункт целехонький...

пока еще (осень 2012) не запахан...

 

вообще-то топик не об этом, ну да ладно)))) расстояния между ппшками,2 и 3 классными пунктами в Тульской меньше, чем в Тверской?))) или у Вас они через кило на прямой видимости?))) плюсом-количество пунктов городских (поселковых) и межселенки отличается- не мне вам рассказывать...

 

Не думаю, что меньше.
Я к тому, собственно, что слухи о смерти геосети слегка преувеличены. Да, она нуждается как минимум в уходе и в обследовании. Да, искать пункты при отсутствии наружных знаков сложнее. Но можно. С навигатором (или с RTK) и лопатой. И я не устану повторять, что если на горизонте вдруг пропала пирамида (спилили, сгнила...), то это не означает утрату пункта.
А от темы мы и правда отклонились...

 

Будьте добры ссылку на документ запрещающий координатную привязку (и чуть поменьше выпячивания себя любимого и попыток ткнуть других в нечто нехорошее носом, мы общаемся, а не дерёмся).
В 1989г. было выпущено инструктивное письмо ( по моему ГУГКом ), отменяющее ограничение на длину линий в ходах, при использовании электронных средств измерения (светодальномеров и электронных тахеометров).

 

Николаич, реквизиты письма - в студию. Без них все равно никто не поверит. Если что и было, то об увеличении допустимой длины хода раза в полтора. Но никак не об отмене ограничения длины. Да и в СНиП 11-02-96 учтено.

 

Если я правильно понял, то в новом СП не будет ограничений на длины ходов, вместо длин ходов вводится другой критерий - точность (ошибка) определения положения пункта?
Ведь, в конце-то концов, важна именно точность определения пункта, а вовсе не длина хода.

 

вот когда его примут (кто? и для кого?) тогда и... а пока...

 

Держал в руках бумажную 28-ю копию, в интернете найти не смог, шло как дополнение к инструкции по топографической съемке на которую и ссылается СНиП 11-02-96.
Понимаю, что получаются пустые слова, но это письмо мне давал читать Ю.Х. Гилевский (некоторые выпускники ЛТТ и Горного его знают, до сих пор преподает) он же первый мне и сказал о снятии этого ограничения.

 

Верю. Но я-то не экспертиза... Хотелось бы узнать таки реквизиты того письма, а в идеале его скан заполучить.Думаю, не мне одному.

 

Мне тоже.