Зачем нужна L2?

Вы можете определить, когда отсутствуют возмущения?

Каким образом мы можем планировать в таком разрезе?

 

Теперь понятно, почему:

Та тема рассчитана на самые простые вопросы и такие же ответы на них. Простой ответ на Ваш вопрос не получится, потому что слишком много вопросов возникает. Скорее, если получится интересная дискуссия, и эти сообщения придётся выделить в новую тему. Просто потому, что ионосфера - очень сложный вопрос спутниковых наблюдений.

Весьма похвально, а с чем это связано? Что-то пишете или ещё нет приборов?

Google, конечно сила, но стоит сначала немного разобраться, о чём это сказано. Для разработки моделей, т.е. для учёных, это очень хорошее подспорье, а пользователи используют эти станции, с прямо противоположной целью. Если Вы геодезист, то это, как прямая и обратная геодезические задачи.

Не только. При наличии L2 происходит on-the-fly, переоценить которую просто невозможно. С двухчастотными приёмниками точнее получаются и малые вектора, ионосфера на которых одинаково влияет на обе точки.

Хорошая модель, это как мираж в пустыне. Сколько не иди к ней, ничего не получится.

Какая связь между L2 и использованием станций?

Сейчас спокойно наблюдают и обрабатывают вектора в тысячи км. Причём получают точность первых сантиметров, конечно, и днём, и ночью.

 

Так ведь нет проблем! Она не нужна при абсолютных наблюдениях и при использования метода PPP. В ближайшие годы, скорее всего, и геодезистам не понадобится. Прогресс ведь не стоит на месте.

1. Двухчастотное оборудование (приёмники и антенны).
2. Многосуточные наблюдения.
3. ПО, обрабатывающее эти наблюдения с соответствующей точностью.

 

Я, например, не знаю. Возможно, кто-то знает.

Разницы в ионосфере никакой. L2 на коротких векторах даёт увеличение точности за счёт удвоения количества уравнений.

 

Конечно. Причём это сильнее сказывается на коротких векторах, где количество уравнений ограничено малой сессией (длительная сессия актуальна для больших векторов), а данные снятые при малом интервале записи коррелированы.

Градации, как таковой нет, но вектора более, чем 100 км, уже большие и используются только для увязки сетей и геодинамики.

 

Конечно. Если пользователь занимается только топографией (а других пользователей - единицы), при этом использует спутниковое оборудование только в статике (а таких ещё, к сожалению, много), то зачем им вторая частота? Но там, где нужна высокая точность и тем, кто не только сторожит тарелки, без L2 уже никак. И таких, к счастью, всё больше и больше.

 

mykadastr, если вы такой умный, то почему еще не богатый?
Следуя вашей логике все пользователи накупившие двухчастотные приемники балбесы, и дитя пропаганды производителей?
Для ваших работ - одна частота максимально 20 км об "базы" дает нужный результат, все остальное будет из серии - попал/не попал.

 

Ох, Владимир, вы не правы.

 

В чём? Вы считаете, что для привязки точек съёмочного обоснования при расстояниях до 10км (а именно при таких максимальных расстояниях оно должно развиваться, т.к. при бОльших уже нужны сети) нужна вторая частота?

 

Нормативная база разрешает нам создавать обоснование только сетями, увы (даже лучше что так, а не иначе).

 

mykadastr, грозовой фронт слышали? Вы можете его не видеть, а помехи в ионосфере есть.