Приостановка из-за пересечения

Вчера был в местном отделе КПП. По поводу округлений из математики за 2 класс, зам. начальника заявила, что у них программа не пропускает даже микроны, что КИ не компетентен, что у нее сын очень хороший КИ и он долго подгоняет милиметры, что бы не было наложений, что у кадастрового инженера программа не правильная и т.д. и т.п., что надо переделать МП и обратится к другому КИ, что суды длятся долго, а у заказчика инвест. контракт горит, в общем виноват КИ. И в догонку попросила меня сдавать дела в pdf формате, что все остальные сдают, а из за меня им приходится сидеть до ночи дела сканировать. Все таки хотелось бы ответа по первой части вопроса, есть ли у кого какие письма или решения суда, по поводу миллиметровых пересечений?

 

Позже постараюсь выложить по этому поводу (пересечения) мои вопросы в КП и их ответ. А что, исправить, убрав миллиметровые пересечения сложно? Или дело принципа?

 

Дело здравого смымла и математики, раньше я об этом вообще не думал, из одной программы в другую экспортировал и они сами округляли до см., а теперь придется еще и миллеметры ловить.

 

Нет, нужно следить, что-бы округляясь до см. не "пересекали", а наоборот не "доходили" до смежной границы. Лучше в ПО сразу настроить, что-бы "узлы" создавались не точнее 1 см.

 

Вот "вопрос-ответ". В данном случае пересечение не в связи с МП, а обнаружено КП, но суть та же. Запрос в КП готовился от имени правообладателя, поэтому вопросы я специально "затупил"

 

Wladimetr, вкладки открываются мелковато.

 

Пересохраните их (правой кнопкой) на компе и откройте в любом редакторе

 

Мы решили этот вопрос довести до логического завершения (попытка)
На отказы (приостановки), решения по которым нами было получены, обратились с вопросами (см. во вложениях) по поводу миллиметровых пересечений, сначала к руководству кадастровой палаты, сотрудниками которой были приняты такие решения. В ответах, как всегда, явная отписка. Но тягаться с безликой системой в РФ бесполезно и решили общаться с личностями и о личностях, так как считаем, если не будет наказан виновный в неправомерных действиях или без действиях Чин.
Пока ответа от следующей инстанции (Росреестра) нет, ждемс...
Следующии Минэко, ген.прокуратура, правительство, пресса, оппозиция и т.д.

 

Такого рода жалобы направлять в филиал, который же и вынес решение, нет никакого смысла. Нужно сразу направлять в центральный аппарат Росреестра или КП, при этом если направлять выше (Правительство, Министерство, Президент), то всё равно, жалобу "спустят" до ЦА.

 

Заодно жалобу надо направить в министерство образования, нужно компетентное мнение об округлении, для кадастровой учебник математики не указ, они придерживаются указаний и разъяснений своего начальства.

 

Смысл, только в том, что бы руководство такого филиала и уполномоченные сотрудники были персональными ответственными, и при неправомерных своих действиях или без действии понесли заслуженное наказание, иначе многочисленные жалобы теряю смысл.

 

это законом не предусмотрено. отвечает только руководитель по административному кодексу и то не вовсех случаях

 

Зря теряете время, у Вас нет "железного" аргумента, что величину пересечения тоже нужно округлять. На месте КП можно было-бы и указать эту величину: например 0,1 мм., дальше что?
К сожалению не мы руководим Минэкономразвитием. Тут делов-то - добавить две строчки в Порядок ведения ГКН

 

Конечно с ветряными мельницами биться нет смысла, но вода и камень точит. Руководитель отвечает за действие своих подчиненных, и я не думаю что ему понравиться получать постоянные жалобы на конкретных лиц. И если он не будет принимать должные меры по недопущению неправомерных действий одних и тех же сотрудников, то такого начальника будет отчитывать вышестоящий начальник, да и в прессу можно интересную информацию подбрасывать.

Да уж, законы кровью пишутся. А насчет округления, считаем что без округления нет возможности построить створную точку у которой координаты указываются с определенной точностью, такая точка будет либо "пересекать" либо "не доходить" до линии на которой она должна быть и тогда возможность раздела з/у и другие кадастровые процедуры НЕВОЗМОЖНЫ, или я не прав?

 

Конечно прав, будет или межа менее 1 см, что недопускается земельным кодексом, или пересечение, что не допускается 221фз. Вот как-то так.

 

В данном случае можно подготовить раздел "Уточняемые" на смежный участок, добавив туда точку. Но недавно было письмо (я где-то тут вывешивал), что в таком случае (створная точка) доп. раздел на смежника не нужно.
Я всегда "недовожу" миллиметры - проходит. Можно конечно "придумать" участок, который нельзя разделить, если все "недоводить", то есть сумма площадей образуемых будет меньше, но это бывает редко, почти всегда есть ЗОП где можно "набрать" площадь. А если все-же попадется такой ЗУ, я сделаю разделы на смежные.
А то, что ЗК от этих "щелей" страдает, тут и включайте свою логику - 1 мм -пренебрежительно мало

 

логично, и было бы правильно, если бы, не надо допсогласования, все таки граница смежника, хоть на чуток но изменится, а это время и деньги. А письмо я видел, но его же можно и проигнорировать в КП оно же рекомендательное.
А если учитывать что это разделе з/у, то нужно межплан и на уточнение исходного, т.к. образуемые не будут соответсвовать по конфигурации исходному.
У меня единственное желание, что бы неправомерные отказы ответный удар имели, или иначе будем "плясать под ихнюю дудку".

 

Логично, если накладки и пересечения в пределах точности определения координат точек, то приостановок и отказов быть не должно, а органы КП должны сводить точки и границы в пределах точности определения, а то точка определяется с точностью 0,10 м, а у них пересечение 4 мм.

 

До последнего времени кадастровая палата МО "пропускала" пересечения до 4 мм (видимо, мне везло). Но вот сейчас "уперлись рогом" и пишут отказы (причем, "до кучи", ищут надуманные и необоснованные поводы именно для отказов!) по поводу пересечений в 1-4 мм (когда поворотная точка уточняемого или образуемого участка примыкает к части границы смежного). Коллеги, как Вы сейчас решаете данный вопрос? Если "отходите" от границы на те же, 1-4 мм, кого записываете в смежники?

ZoL, чем у Вас "дело закончилось"?

 

Думал этой проблемы уже нет. У нас наоборот, раньше микроны не пропускали, теперь порядок. Правда я стараюсь даже за 1 мм не выходить