Подскажите пожалуйста программу для придумывания хода по известным точкам (Кредо просьба не предлагать)
Делал в свое время. Считала под заданную погрешность. И формировала ведомость под 3305. Цена вопроса?
Нет Не последний день живу. Понятно как обрабатывается вопрос в автоматизации процесса. "расписывается" что вы имели ввиду?
Стало понятнее, но, если возможно, то какая цель автоматизации. Вопрос далеко не праздный, т.к. от этого зависит точность. Ход плановый, высотный или комбинированный? Уже не актуально, после ответа об автоматизации.
В прошлом году тоже возникла эта проблема, так очень выручил обычный AutoCAD и таки чуть-чуть Кредо.. Метода проста как день, но придется напрячь серое вещество и потратить приличное время. Расставляете будущие станции на модели, в одном контуре чисто ход для измерения горизонтальных углов и расстояний, расстояния между точками измеряете туда обратно с разностью +/- 2-3 см. Ну а вертикальные углы измеряются там же, я создал небольшой блок "типа вешка высотой 1,70 м" и подставлял блок то вперед то назад.....Не забывайте менять высоту прибора учитывая средний рост рост, я делал 1,60 - 1,70. Обнуление назад всегда 0 00 00. Ну и все полученные данные записываете в текстовый файл "типа только-только с таха", для образца берете за оригинал любой настоящий файл и правите, потом этот же файл закидываете в Кредо.ДАТ, первая и последняя точка исходные, предобработка....и т.д. если возникают траблы, исправляете. Первые 2-3 станции будут медленно, следующие почти автоматом. В итоге получится и ведомость теодолитных ходов и поправки, короче полный пакет. Удачи!
Все правильно, сам так же делал по необходимости. А если Кредо не годиться, то все расписывается вручную. На полигоне в МИИГАиКе делали и без Кредо и без Автокада, их тогда просто не было.
Извините, башкка уже пухнет как проверяли пин или 2пин Спасибо за первый адекватный ответ, но програмулину все равно сделаю С кредо ... а результата более или мене так и не получил...
Geo_major, mr.geodezist, как это не парадоксально, но проще и быстрее пройти ходом и обработать на простом калькуляторе.
ИМХО. Порой проще не всегда быстрее. Не все места на нашей необъятной Родине проходимы. Да и ситуации бывают разные. Да и если проектировщику нужен "простой теодолитный ход" через это нехорошое болото, которое находится в лесу за 15 км от ближайшего жилья и если ты n-ый в бесконечном списке субподрядчиков и себестоимость "именно твоего километра" трассы гораздо ниже рыночной, а согласился на эту работу из-за безденежья, а объект находится черт знает где, а живешь в гостинице..... . Если вас осталось всего двое, потому что третий заболел уехал вчера домой насовсем, а посредники оборвали телефон, дескать где наше "быстрое, дешевое и качественное". Вот именно тут не проще и не быстрее пройти ходом. Вот такой парадокс.
Так ведь и я не возражаю, что гнать ход в дикой тайге или на Луне очень затруднительно. Но уважаемому Abram, надо: Как я понял, ему надо запрограммировать обработку каких-то ходов. Правильно я понял? А для этого совсем не обязательно выбирать дикие места. Надо прогнать 1 (один!) маленький ход, не отходя от конторы, и уже в нём менять углы и длины, сколько угодно для проверки всех казусов программы и выявления её блох. Кстати, уважаемый Abram, Вы не желаете нам пояснить, какой же всё-таки ход Вы программируете и зачем это надо? Просто обработку геодезических ходов программируют все кому не лень или лень стучать по калькулятору очень долго. Эта обработка "программируется" в Excel за несколько минут.
а мне кажется, что не надо ему ничего программировать. А надо быстро делать "левый" ход, который потом, например, можно будет в межевой план приложить.
Человек хочет делать бабки не выходя из дома. Я такую фигню сделал в своей проге "Obrat_Zad". Она из списка координат Назв., X,Y,H,Kod формирует измерения тахеометра Nikon. но я делал ее не для этого: просто эксперименты проводил:)
