Проект межевания с/х земель

Вносил записи из ЕГРП, несколько МП прошло. Краснодарский край.

 

именно номер выписки из ЕГРП или номер рег. записи?

 

Номер рег записи

 

Вносили сведения из правоустанавлисающего документа - постановления, протокол... Проходит

 

При выделе из общедолевой собственности часто встречаются аресты земельного участка. В кадастровой выписке указано, что арестован весь участок, хотя наложен арест на право одного долевика. Выдел из арестованного участка КП не пропускает. Кто как выходит из такой ситуации?

 

Пару раз сталкивался с такой ситуёвиной. Заказчики брали выписку из ЕГРП и при помощи личного общения с палатой МП проходил. Хотя я думаю если прилажить выписку из ЕГРП и описать ситуацию в заключении КИ должно пройти.

 

Всем привет! Кто сталкивался с такой ситуацией? В свидетельствах о праве на землю прописана доля: 10 га. пашни и 2 га. пастбищ, а в КП сведения (КВЗУ) дают только на пашню, на пастбища сведений нет, не передал земельный комитет как ранее учтенные. Можно ли выделить пашню?

 

Это зависит от того, уточнённый участок или нет, из которого выделяете. Если нет, тогда можно и пастбище и пашню выделить. Если уточнён без пастбищ, вопрос к тому, кто уточнял куда делось пастбище.

 

Дело в том, что по пастбищам нет информации ни ГКН ни ЕГРП, а КП выносит решение об отказе при выделе одной пашни, ссылаясь на разницу площади, хотя целевое назначение у ЗУ разное. Участок пашни не учтенный, вопрос в том можно ли выделить по желанию собственника земельной доли только пашню?

 

мы выделяли только пашню, но выделяли в б/га, просто вопрос есть там такие данные.

 

В СМИ подано извещение о согласовании ПМ. Выделяется одна доля.
Проект межевания по данному хозяйству не утверждался.
Вопрос: Обязан ли КИ в ПМ представлять сведения об всех «свободных» участках этого хозяйства, или только , выделяемый земельный участок.

 

Только о выделяемом

 

Где конкретно это прописано?

 

вы такую хрень спрашиваете а сами даже не потрудились прочесть приказ

 

КИ обязан выявить участки общей долевой собственности, определить не занятые участки, а в ПМ показать только выделяемый участок. В заключении КИ можно обосновать почему выделяем здесь, т.е как определили что участок не занят, хотя возможно и обрабатывается.

 

железная логика

 

Суть вот в чем. При пришло следующего содержания "...Прошу ознакомить с проектом межевания, т.к. в предполагаемом месте существуют раннее учтенные участки и формируется участок выделяемый на земельные доли признанные муниципальными (к тому же проект межевания на участок 74:17:0000000:115 предполагает сведения об всех «свободных» участках)".
Вот я и не пойму , почему мне необходимо определять все незанятые участки, если я конкретно определил местоположение выделяемого земельного участка.
Но если это так, ответьте пожалуйста то где это прописано (в 101 фз, или в приказе 388), и конкретно статья или пункты.

 

lokomotiw, а почему вы не спрашиваете у того кто сказал, что нужно представлять в ПМ сведения о всех незанятых участках, "где это прописано"?

 

Спасибо, спрошу. Просто хотел узнать, во первых ваше мнение, а во вторых не существует ли на эту тему какое нибудь письмо минэконом с разьяснениями? ( Кстати приказ я читал , поэтому и задал вопрос).