Тахеометрический ход обратными засечками?!!:-О

Хотелось бы услышать разные мнения.
Нашел в сети такое вот "изобретение", цитирую:
Современные приборы - новая методика проложения тахеометрических (теодолитных) ходов.
Практическое применение
1.- Применяется в наиболее сложных и не стандартных условиях.
2.- Облегчает труд и сокращает время.
3.- Определяет погрешности хода непосредственно в полевых условиях.
4.- Уравнивание хода осуществляется как графическим методом в AutoCAD, методом разворота и масштабирования, так и уравниванием в стандартной ведомости координат общепринятым способом, измеряя углы и горизонтальные проложения хода в AutoCAD.
5.- Уравнивание высот осуществляется в стандартной ведомости по полученной невязке.
6.- Из рисунков видны многовариантные возможности использования данного метода.
7. - Возможность использования не только закрепленные точки на земной поверхности, но и отражательные марки на стенах, столбах итд.
Примечания:
Рекомендую опробовать. Автор: Чугришин Н.И.
(Источник)
Думаю, всем такое приходило в голову, но не все так работают.
На мой взгляд, никаких преимуществ такой "ход" не даст, кроме того, что прибор можно ставить быстрее на 1 минуту, пропустив центрирование.
Или я неправ, "революционная методика" имеет право на жизнь?..

 

Бред какой то

 

вопрос: угол 100 53 52 измерялся как?
ответ: никак не измерялся - инструмент на стенной репер не поставить.
вывод: банальный подгон....
дальше разбираем?
но методика интересная, вполне можно думать на эту тему...

 

SergKo, а зачем его измерять? мы ведь

 

"методика виртуального хода" (С)...

... но очень осторожно, не упуская мелочей!...

... типа засечки не по двум, а минимум по трем точкам, измеренным на предшествующей станции. и с нормальными углами в засечке...

 

Но какие преимущества такой работы? Не могу понять...
1. Проще? В сложных условиях застройки

будет порой геморройнее, чем просто идти классическим ходом. Во всяком случае, для меня.
2. Точнее? Угловая ошибка хода будет зависеть от дополнительных звеньев в виде связующих пар. На них, как я понимаю, ставится веха по круглому уровню. Вот дополнительный источник ошибок.
3. Контроль в поле, как заявляет автор? Да никакого контроля хода - тахеометр покажет разность обраток точек, снятых дважды...
(Про обработку хода зуммированием в Автокаде вообще не говорю!)

а можно подробнее про траверсный ход?

 

Lex K-G, в целом-то я согласен с Женей, но сделал таки робкую попытку поискать рациональное зерно...

 

Траверсные съемки должны иметь пункты высотного обоснования на каждом конце сети и на обеих сторонах траверса, т.е. не менее четырех исходных точек, окаймляющих сеть. Ни одна определяемая точка не должна быть далее 5 км от исходного высотного репера.
Из реферата который в свободном доступе
ОБЩЕРОССИЙСКАЯОБЩЕСТВЕННАЯОРГАНИЗАЦИЯ
«СОЮЗМАРКШЕЙДЕРОВРОССИИ»


Проект






Методических указания по проведению работ на земной поверхности (создание планово-высотных опорных геодезических сетей, съемочных сетей, разбивочные работы) по проведению подземных работ (создание подземных планово-высотных опорных сетей, съемочных сетей и пр., разбивочные работы).












Москва 2012

 

Ну, не скромничайте. "Попытка не робкая" - абсолютно согласен, что надо вязаться минимум по трем точкам и следить за геометрией засечек.
Вот и я ищу рациональное зерно. Быть может, тема будет полезна начинающим.
Метод можно ИЗРЕДКА применять, как ИСКЛЮЧЕНИЕ. Тянешь ход, поставил прибор, выбил станцию. А тут видимость перекрыл бульдозер. Или перешел на станцию, а предыдущую выкопал экскаватор. Тогда эту линию можно косвенно получить по трем общим точкам. Чтобы ход при обработке не смущал коллег, вычисляем углы и длины линий виртуальных звеньев.
Насколько я понял, все такого же мнения? Ничего "революционного" в методе нет?

 

Сталкивался однажды с темой засечек в Горном алтае. Приехал. надо было съемку сделать. Примерно такой разговор.На вопрос а где тут у вас пункты ? А они вон на горах. А что в городе пунктов нет? Да есть где то. А тебе зачем возиться их искать? Я мол обратной засечкой любую точку...в любом месте.. и порядок. А сколько пунктов то на горах? да шт 5 триангуляции есть. Ну мне это все непривычно , сделал "по старинке", ну ход правда длинноват помню получился)) но мужик запомнился. Потом мне сказали что у него фишка такая была. Все засечками делал. Без ходов. Благо пирамиды на горах вокруг города стоят.

 

Appostol2007, в указанном Вами документе ни слова про определение "траверсный ход", в одном месте вкользь упоминается траверсная съемка.

 

имхо проще и надёжнее трилатерацию прогнать

 

Только этот мужик схитрил - сто пудов он тригопунты заранее обследовал, чтобы ввести поправки за редукцию и спокойно вязаться (Хотя, кто знает, какая точность ему была нужна?)

 

ну да, местный он просто. Пункты у думаю он точно не обследовал( я бы не полез) ну и насчет его точности были вопросы в застройке

 

Но так как он делал было конечно проще

 

Ну ясно! Бывает верх сигнала не совпадает с центром по вертикали и на 1 метр, даже у небольших пирамид. Плюс какова точность наведения из центра города на далекие горы? В худшем случае, все это при Обратной Угловой Засечке ой, как складывается (в редких случаях только усредняется) В новом месте я бы тоже обязательно полез на тригопункты.

 

X-Y-H, полазил по инету, не нашел определения "траверсный ход". Только "Полигонометрия, в к-рой стороны измеряются непосредственно приборами для линейных измерений, называется траверсной."
Т. е. не короткобазисная. Я так подозреваю - траверсный ход, когда станции хода идут по линейному объекту, на них нет возможности встать непосредственно и мы идем сбоку? Так?

 

http://www.stroypex.ru/gorodskaya-poligonometriya.html - довольно близко к теме. Вот и вся "революция"... Новое - это хорошо забытое старое. Конечно, современное развитие вычислительных средств позволяет посчитать "все сразу", но придерживаться старых правил, все-же, стОит - они если не кровью, то уж точно пОтом писаны.

 

Работаем так достаточно давно и довольно часто, особенно для съемок 1:500. Более того, начав работать по этой методике, переходить к "классике" уже не хочется.
Установка на станции гораздо быстрее, количество станций в 2-3 раза меньше, скорость проведения полевых работ ощутимо увеличивается, особенно с появлением некоторого опыта. Контроль засечки при каждой новой установке, если работа в координатном режиме. Поскольку часто заранее не спланирована следующая станция, то выносятся не 2, а 3 и более (сколько угодно много) точек, которые потом служат основой. Кредо проглатывает "на ура". Главное спланировать работы так, чтоб конфигурация засечек была удачной.
Только не называем это ходом, говорим "идем засечками".