характеристики подземных коммуникаций в Geonics

коллеги-друзья! Понятно, что сложного ничего нет подписать характеристики и глубину труб, текстом там или блоками . ну уж как-то раздражает после всей автоматизации геоникса, ручная работа, моветон так сказать.
Хотелось бы знать кто как и средством чего борется с описаной неприятностью?

 

На форуме разрабы обещали сделать это, как и исправить усл.знаки. электро коммуникаций. Год наверное прошел, ждем. Борюсь подписывая "руками".

 

Друзья!
Возвращаясь к проблемке. В объекте "тополиния" - конкретно любая труба, есть возможность показать семантику - 3 поля : поле "название" - заполнено например "газопровод подземный", поле "пояснительная надпись" - пусто (можно заполнить типа ст. 219), и поле "давление" - нули (можно поставить глубину заложения трубы например). Попытался создать блок с этими полями, однако энти три поля, при указании явно типа объекта (тополиния), недоступны почему-то... Все остальные поля доступны для вставки, отметки, цвет, и тд. Вобщем не могу использовать эти семантические поля никак , может кто вытаскивал из них данные?

 

А можно ссылку, кто и что обещал?

Если Вы мне точно расскажете (а лучше покажете), что и как Вы хотите подписать, я скажу, насколько быстро это можно реализовать. :)

 

в атаче изображение свойств тополиний , необходимо в атрибуты создаваемого блока дёрнуть 3 поля семантики. (обведено красненьким)

 

Пытаюсь создать блок для расстановки надписей характеристик трубопроводов указанием на конкретный объект . (как должнл быть - показано на рисунке)

 

Для начала у нас семантика не соответствует требованиям подписи. Как видно из примера, нам надо по трубе знать материал и диаметр. Гл. 2.5 - это глубина залегания трубы?

 

Ага! не соответствует , просто это для примера - именно эти поля интересуют, а что в них неважно..

- да это глубина ее можно вставлять в поле давление например...

 

Она всегда одна на всю сеть? Просто можно же глубину залегания брать динамически по сети, если она была сколота с указанием отметок.

 

В принципе одна, как правило при линейных изысканиях, попадаются всего лишь пересекающие ось трассы фрагменты подземки в коридоре съёмки. Безусловно попадаются и параллельные линии подземки, их можно наносиь сегментами с равной глубиной залегания, т.е можно предположить, что указанная глубина для сегмента сети будет одинакова.

 

Я все понял. Проведу на днях эксперименты, насколько это сложно будет реализовать в рамках текущей концепции и отпишусь. Но Вы же понимаете, что оно попадет в лучшем случае в версию 13.1. :)

 

Надеюсь подскажете посредством чего читать снять инфу с этих полей, остальные ведь читаются.
Кстати в 10.23x86 обнаружились "косяки" в некоторых штриховках при замене масштаба, вся растительность некорректно заполняется. в семерке все было корректно. (10.23x86 -лицензионный). SergeySokol - вы из команды раработчиков?

 

А можно подробнее про "остальные читаются"? Сама семантика реализована на базе возможностей Autodesk Map. Все инструменты для работы с семантикой в мэпе по логике должны быть доступны и тут. Но подробнее не проверял.

Давайте коды знаков, починим. Постараемся сделать это на базе 10.23 (просто это не всегда возможно), последнее время принята политика по поддержки на предмет багфиксинга предыдущей версии.

Да. И даже с правом решающего голоса. :)

Теперь про подписи. Если писать все по правильному (с настройками форматов вывода, стилями, динамическими завязками) - это не быстро. Предлагаю пока сварганить какой-нибудь простой переходной вариант.
Например, мы указываем знак, дальше в диалоге выбираем какое семантическое поле отображать сверху знака (из списка присоединенных), какое поля отображать снизу знака. Ну + всякие настройки цвета слоя. После чего вытягиваем значения из полей и создаем подпись. Еще надо определиться чем лучше создавать подпись - текстами или блоком. Такой вариант подойдет?

И еще момент. Набор семантических полей в принципе можно самому отредактировать и настроить через файл Semantics.dat. Но если вы предоставите список реальных показателей для тех знаков, которые используете, мы обновим базовый файл семантики и у себя. Ибо сейчас он не совсем соответствует даже здравому смыслу. :)

 

Имеется ввиду что я могу использовать объект "поле" в блоке . при указании на конкретный объект, в нашем случае тополиния, доступны для вставки все поля (цвет, имя слоя, тип линии и тд) кроме 3-х указанных полей.

 

Вобщем все заливки растительности, причем если выбираешь свойства штриховки и просто ткнув в поле паттерна, выбранный объект становится корректным.
(реген не помогает кстати). Паттерны - 71111110-лес высокоств, 7111400-редколесье, 72317100-болото проходимое - остальные не пробовал :), но наверное вся растительность.

 

Предложенный вами вариант на данный момент оптимален. даже настройки цвета особо не нужны, слой - по-объекту, блок или текст - не имеет значения.
про Semantics.dat - после путаницы, возникшей у меня всвязи с разными редакциями на разных версиях и машинах, предпочитаю пользоватся исходным.
Но совместно можно его поправить.

 

С этим все понял, взяли в работу. Если есть предложения еще, просьба отписаться в соответствущей теме.

 

Починили. Войдет в версию 10.23.1.

 

Шустро!!! когда выложите?

 

Касаемо наполнения семантических полей для подземки(трубопроводов) - то для топографии достаточно всего три поля: материал трубы , диаметр , глубина заложения , возможно для городских съёмок ещё нужно поле - количество труб.
По сути условный знак - один для всех трубопроводов, и отличается только применением литерного обозначения по назначению (Н, Т, В, 2ТВ итд) я думаю, что нет необходимости усложнять, а применять единый условный знак, возможно сваливая в один слой - допустим "трубопровод подземный" с заполнением семантических данных в соотв. полях в момент ввода (нанесения) с отображении их в графическом виде по критериям "зеленой книги", далее эти семантические данные хорошо было бы использовать при формировании пикетажных данных пересечений. (у меня в этом месте фаталит)
Что касается воздушки (ЛЭП) , в блок описывающий опору необходимо добавить поля высота и номер опоры, а к самой линии точку провиса нижнего провода в указанном месте (по-анологии с функцией подписывания трассы в указаной точке).