Примеры межевых планов формате XML

Из больших.

 

Выкинуть все красное с нулями. Внутренний или внешний не имеет значения. Речь о точках со старыми и новыми значениями.

 

Формирую межевой план в технокаде выдел пая через образование, а он выдает ошибку! и не могу понять почему!!!пишет что не тот шаблон! возможно кто-то делал такие планы скиньте пожалуйста!!!kir.kompas@mail.ru Заранее благодарна, очень надо!!!!!

 

Мне бы тоже так казалось... однако есть там ещё одна штука

Вот эта штуковина, что зелёным, это ведь по существу порядковый номер... если я выброшу всё это то, что красным, то в предыдущей точке будет - 295, а в следующей - 297. И как эти пропуски в нумерации скажутся на обработке файла?

 

Кто бы знал эту обработку? Для объекта, уникальна точка с координатами.

 

Кстати про уникальность.... Для одного объекта уточнились точки с номерами 4,5,6 и они же стали точками н1, н2, н3 для смежного объекта. При формировании XML-файла программа не опознаёт их как н1, н2, н3..., обнаружив точки с такими же координатами, она настойчиво присваивает им номера 4, 5, 6. Приходится насильно переименовывть ручками. Это только в Земделе так? или все программы борются за уникальность?

 

А вот и зря. Получается у Вас две разные точки (4 и н1) с одинаковыми координатами. Это нонсенс.

 

Это не нонсенс - это так получается. Поскольку эти точки относятся к разным объектам. В противном случае получается тоже не очень хорошо, поскольку у второго объекта появляются по две точки 4, 5, и 6, но с разными координатами. Программа начинает сходить с ума и произвольно назначает им координаты. В бумажном же варианте межевого плана именно так всё и пишется. А вот в электронном....
Поскольку номер точки внутри кадастрового квартала не уникален, вероятно нужны были бы какие-то идентификаторы принадлежности точки именно к этому контуру.

 

Получил 4 отказа из-за SpecifyRelatedParcel. Подскажите, пожалуйста, где правильно заполнено, отказы получил по 1 варианту.

 

Все правильно с отказом. Если вы уточняете координаты точек смежных участков, то где точки со старым значением?
В обоих примерах не верно заполнено.
Не ясно.
Вы делаете раздел. Из 54 образуете зу1. Зачем писать остаток(по идее зу2) как уточнение смежника?
53 выкинуть, его границу не уточняем.

 

у меня есть такой пример csv-файла (см. файл), если работаете в ТЭ, загрузите в программу, дальше - разберетесь)))
не могу файл загрузить((( напишите адрес эл. почты - отправлю))
Добрый день! отправьте пожалуйста и мне на почту! elechka.2007@mail.ru

 

Я делаю раздел с сохранением исходного в измененных.

этот остаток как-раз измененный, он остается смежным и подлежит согласованию.

это как-раз таки смежный с ненормативной точностью, границу которого уточняем.

 

boltik, схема расположения для наглядности. И сам МП загрузил.

 

Не понимаю. По карте границы у обоих установлены, и у 53, и у 54.

 

картинка не открывается

 

boltik, не, публичка врет.

 

данные по площади 53 тоже не не те?

 

не те, он декларированный, могу xml КПТ скинуть.

 

Странно, отличие в 10 раз почти по площади получается.

 

В любом случае если у него не установлены границы, то его нет смысла включать в раздел. Границу Вы должны с ним согласовывать, но указывать в разделе считаю не надо.