Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Примеры межевых планов формате XML

Тема в разделе "Межевой план", создана пользователем Lord, 24 май 2012.

  1. xax_nv

    Форумчанин

    Регистрация:
    16 мар 2012
    Сообщения:
    78
    Симпатии:
    5
    Из больших.
     
    #301
  2. SVP

    SVP
    Форумчанин

    Регистрация:
    8 сен 2009
    Сообщения:
    1.327
    Симпатии:
    413
    Выкинуть все красное с нулями. Внутренний или внешний не имеет значения. Речь о точках со старыми и новыми значениями.
     
    #302
  3. Kviki

    Регистрация:
    14 мар 2012
    Сообщения:
    18
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    санкт-петербург
    Формирую межевой план в технокаде выдел пая через образование, а он выдает ошибку! и не могу понять почему!!!пишет что не тот шаблон! возможно кто-то делал такие планы скиньте пожалуйста!!!kir.kompas@mail.ru Заранее благодарна, очень надо!!!!!
     
    #303
  4. Evgeny_123

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 дек 2010
    Сообщения:
    986
    Симпатии:
    108
    Адрес:
    Москва
    Мне бы тоже так казалось... однако есть там ещё одна штука
    Вот эта штуковина, что зелёным, это ведь по существу порядковый номер... если я выброшу всё это то, что красным, то в предыдущей точке будет - 295, а в следующей - 297. И как эти пропуски в нумерации скажутся на обработке файла?::huh.gif::
     
    #304
  5. SVP

    SVP
    Форумчанин

    Регистрация:
    8 сен 2009
    Сообщения:
    1.327
    Симпатии:
    413
    Кто бы знал эту обработку? Для объекта, уникальна точка с координатами.
     
    #305
  6. Evgeny_123

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 дек 2010
    Сообщения:
    986
    Симпатии:
    108
    Адрес:
    Москва
    Кстати про уникальность.... Для одного объекта уточнились точки с номерами 4,5,6 и они же стали точками н1, н2, н3 для смежного объекта. При формировании XML-файла программа не опознаёт их как н1, н2, н3..., обнаружив точки с такими же координатами, она настойчиво присваивает им номера 4, 5, 6. Приходится насильно переименовывть ручками. Это только в Земделе так? или все программы борются за уникальность?
     
    #306
  7. xax_nv

    Форумчанин

    Регистрация:
    16 мар 2012
    Сообщения:
    78
    Симпатии:
    5
    А вот и зря. Получается у Вас две разные точки (4 и н1) с одинаковыми координатами. Это нонсенс.
     
    #307
  8. Evgeny_123

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 дек 2010
    Сообщения:
    986
    Симпатии:
    108
    Адрес:
    Москва
    Это не нонсенс - это так получается. Поскольку эти точки относятся к разным объектам. В противном случае получается тоже не очень хорошо, поскольку у второго объекта появляются по две точки 4, 5, и 6, но с разными координатами. Программа начинает сходить с ума и произвольно назначает им координаты. В бумажном же варианте межевого плана именно так всё и пишется. А вот в электронном....
    Поскольку номер точки внутри кадастрового квартала не уникален, вероятно нужны были бы какие-то идентификаторы принадлежности точки именно к этому контуру.
     
    #308
  9. sicmike

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 дек 2010
    Сообщения:
    776
    Симпатии:
    53
    Адрес:
    Свердловская область
    Получил 4 отказа из-за SpecifyRelatedParcel. Подскажите, пожалуйста, где правильно заполнено, отказы получил по 1 варианту.
     

    Вложения:

    #309
  10. SVP

    SVP
    Форумчанин

    Регистрация:
    8 сен 2009
    Сообщения:
    1.327
    Симпатии:
    413
    Все правильно с отказом. Если вы уточняете координаты точек смежных участков, то где точки со старым значением?
    В обоих примерах не верно заполнено.
    Не ясно.
    Вы делаете раздел. Из 54 образуете зу1. Зачем писать остаток(по идее зу2) как уточнение смежника?
    53 выкинуть, его границу не уточняем.
     
    #310
  11. Elchenka

    Регистрация:
    1 ноя 2012
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    у меня есть такой пример csv-файла (см. файл), если работаете в ТЭ, загрузите в программу, дальше - разберетесь)))
    не могу файл загрузить((( напишите адрес эл. почты - отправлю))
    Добрый день! отправьте пожалуйста и мне на почту! elechka.2007@mail.ru
     
    #311
  12. sicmike

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 дек 2010
    Сообщения:
    776
    Симпатии:
    53
    Адрес:
    Свердловская область
    Я делаю раздел с сохранением исходного в измененных.
    этот остаток как-раз измененный, он остается смежным и подлежит согласованию.
    это как-раз таки смежный с ненормативной точностью, границу которого уточняем.
     
    #312
  13. sicmike

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 дек 2010
    Сообщения:
    776
    Симпатии:
    53
    Адрес:
    Свердловская область
    boltik, схема расположения для наглядности. И сам МП загрузил.
     

    Вложения:

    #313
  14. SVP

    SVP
    Форумчанин

    Регистрация:
    8 сен 2009
    Сообщения:
    1.327
    Симпатии:
    413
    Не понимаю. По карте границы у обоих установлены, и у 53, и у 54.
     
    #314
  15. SVP

    SVP
    Форумчанин

    Регистрация:
    8 сен 2009
    Сообщения:
    1.327
    Симпатии:
    413
    картинка не открывается
     
    #315
  16. sicmike

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 дек 2010
    Сообщения:
    776
    Симпатии:
    53
    Адрес:
    Свердловская область
    boltik, не, публичка врет.
     
    #316
  17. SVP

    SVP
    Форумчанин

    Регистрация:
    8 сен 2009
    Сообщения:
    1.327
    Симпатии:
    413
    данные по площади 53 тоже не не те?
     
    #317
  18. sicmike

    Форумчанин

    Регистрация:
    8 дек 2010
    Сообщения:
    776
    Симпатии:
    53
    Адрес:
    Свердловская область
    не те, он декларированный, могу xml КПТ скинуть.
     
    #318
  19. SVP

    SVP
    Форумчанин

    Регистрация:
    8 сен 2009
    Сообщения:
    1.327
    Симпатии:
    413
    Странно, отличие в 10 раз почти по площади получается.
     
    #319
  20. SVP

    SVP
    Форумчанин

    Регистрация:
    8 сен 2009
    Сообщения:
    1.327
    Симпатии:
    413
    В любом случае если у него не установлены границы, то его нет смысла включать в раздел. Границу Вы должны с ним согласовывать, но указывать в разделе считаю не надо.
     
    #320

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление