Научный атеизм)))

Вот смотрите. Вы говорите суд должен защищать гражданина вне зависимости от вероисповедания, так? Суд приговорил участниц группы к срокам, инкриминирование им "Хулиганство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы."
Хорошо, суд есть суд, как решил так и есть. Церковь заняла позицию "мы всё прощаем, разбирайтесь сами по гражданским законам, мы просим о снисхождении". Вроде бы всё хорошо. Церковь отдельно - закон и общество отдельно.
Однако целая группа общественных и православных деятелей, ещё до вынесения приговора начинает травлю и волну общественного порицания вместе с оскорблениями и различными выводами и домыслами в адрес девушек из группы. Почему же это не осуждается? Ведь до оглашения приговора суда человек считается невиновным. Но если с точки зрения права они еще были невиновны, то с точки зрения религиозных фанатиков они уже были виновны.
Если смотреть всю историю арт-группы "война", от которой отделились киски, то видно, что занимаются они всякой фигнёй. Но фигнёй политической, а не антирелигиозной. Поэтому мне совершенно непонятна именно религиозная ненависть в приговоре. Более того, мне кажется, что если уж садить, то это за спаривание в зоологическом музее.

 

Я несогласен с первой частью цитаты, что мусульманам можно вводить "свои правила для своих, в т.ч. и шариат", это конечно же не относится к расправам по делу кисок, тут уж извиняюсь, согласен цитата применительно к данной дискуссии, совсем не к месту, был не прав. Но вот совсем недавно одного священника обещали проверить на экстремизм по подобным высказываниям(в том ключе, что освяти кулак ударом).

 

Хорошо. Будем считать что с воинствующими чиновниками и монахами я погорячился. Один призвавший к насилию монах не портит мессы. Хотя я смотрел много передач с участием Чаплина, по разным вопросам, так вот политкорректностью он не отличается, ну да не пойман не вор.
Вернёмся к вопросу об общественной опасности деяния. Моё мнения такое, что не будь такого резонанса у этого дела, то всё прошло бы незаметно и без массового крестоповала по всей Евразии. Вы не согласны?

 

Вижу. Видят её все сторонники бунтарских кисок. Эта ненависть декларируется в их "песне", кстати, справедливости ради надо заметить, что в песне упоминается и патриарх, так что и религиозные намёки в песне есть.

 

Верещагин, вообще на протяжении всей темы, на мой взгляд, я проявлял намного большее уважение к богу, к вашим убеждениям и к вам лично, когда всё начиналось ещё с "атеизма", чем вы ко мне и к моим убеждениям.
А теперь и пиво пить со мной отказываетесь.

 

В любом случае, как бы не осуждали эту акцию и не называли перфомансом в кавычках, эта акция явилась самым настоящим произведением искусства, в плане того, что обратила внимание на проблемы в РПЦ. Как раз на то, о чём я писал в самом начале, что бог не в религии и не в священниках, бог он сам по себе и каждый находит к нему путь по своему, что в среде священников немало людей действующих не в интересах бога, а в интересах корыстных.
На мой взгляд суд должен был правильно определить мотивацию этого акта. Первичная мотивация была направлена персонально против Путина, а уж только вторично против патриарха и против слияния церкви и государства. Именно религиозная ненависть не была мотивом.
Главная гадость в том, что идиоты с обеих сторон начали активно орать друг на друга, не пытаясь разобраться в конкретной проблеме и не пытаясь найти проблемы в себе. Было бы здорово если оппозиционеры признали, что не стоило им устраивать подобные акции в местах священных для большого числа населения страны, которой они хотят управлять, а религиозные деятели признали бы, что у них есть священники и прочие деятели за которых им стыдно и что они будут изгнаны из церкви, что церковь занимается зарабатыванием денег как может.(Недавно тот же Чаплин сказал примерно следующее "если вам не нравится, что у кого-то из священников много денег, то платите налог(десятину), на содержание прихода, тогда будете иметь моральное право заглядывать в карман к церкви".
Я приводил пример с Киркоровым, который по-сути предвосхитил выступление кисок, с крещением ребёнка от суррогатной матери и выступлением с амвона, конечно же без политических и антирелигиозных высказываний.

 

а закончилось все это тем, что поп, проводивший сие действо, попал в аварию на спорткаре, говорят в пьяном виде. Правда видеозаписи чудесным способом вирус скушал.

 

Группа «Pussy Riot».
Выступают различным составом до 8 человек, хотя, вроде бы, их всего 13.
В «Храме Христа Спасителя» танцевало 4.
На скамье подсудимых оказались 3.
Позже выяснилось, что одна из них не танцевала, и «…не нарушала общественный порядок. Она была выведена из храма, когда попыталась расчехлить гитару.»
Кто-нибудь знает, кто те 2, которые танцевали, но не осуждены? И что кроется за выборочным подходом к участницам?

 

Я не говорил, что это плохо. Пусть люди платят за свою религиозную организацию.

И правда, Киркоров согрешил в апреле, а киски потанцевали в феврале. Это даже хуже. Жаль, что верующие не так принципиальны, они бы наверное не воспротивились даже, если бы Филлип спел "единственная моя", с амвона, видимо всё-же важно, что именно ты поёшь))).
Ребёнок ни в чём не виноват. Все претензии только к папаше и священнику организовавшему священнодействие. Ну и к общественности, где толстячок Мамонтов с праведным гневом? Я не хочу, чтобы Киркоров сидел, но немного не честно получается.

 

Скорее всего возраст. Посадили самых взрослых и отъявленных.

 

По поводу истерики, но не чиновников, а "рядовых верующих"