При чем здесь тексты в данном случае? Я Вам привел конкретные квалифицирующие признаки уголовного преступления. А тексты могли быть и другие. Ну, тогда если Вас станут бить с криками "За честные выборы", то это будет очень справедливо и благородно. Текст-то другой...
Корректнее говорить(или писать) "кискам", это дословный перевод и практически соответствует английскому эвфемизму "pussy". Если изучать английский по порно-фильмам(грешен, частенько смотрю), то может сложиться ошибочное мнение, что pussy - это только женский половой орган.
Однако в США название группы в печати не раскрывается. Считается нецензурным. В Англии да, это может быть и мяукающее четвероногое. Я про хрен упоминал?
Не знаю как у вы, а я к вам хуже относиться не начал. Мы с вами и по либерал-косерваторским идеям расходимся)) и в части освобождённой литературы. Лично мне не нравится только одно - то, что меня не слышат или не хотят слышать. Мне не нравятся немотивированные заявления. Сравнения некорректные. Я конечно сам довольно упрямый и не очень люблю менять своё мнение, но это просто механизм внутренней защиты. Поверьте, даже когда я с чем-то не соглашаюсь, всё равно какая-то часть меня сомневается, я пытаюсь найти ответ, как-то разобраться. Мне не нравится истерика "чиновников от РПЦ", обещающих расправы и "суды шариата". Но я не тот бешеный атеист, который орёт "вешай попов, жги церкви", я понимаю, что среди православных, мусульман и вообще любых людей, есть нормальные, а есть ненормальные. А кто в основном у нас больше орёт? Ненормальные. А Путин от этого дела отмежевался, у него своих дел навалом(пусть суд решает типа), пенсионный фонд в очередной раз трещит по швам! Зато всем пофигу, все увлечены выяснением отношений "верю не верю". Споря по сути ниочём.
Знаете, есть такая группа "Pussy cat dolls", очень даже цензурная и котирующаяся в США группа, с очень симпатичными девушками. А хрен это да, практически идентичный эвфемизм что и киска.
Кстати, Церковь и призвала официально к милосердию. Но вот состав конкретного и общественно опасного преступления в действиях группы есть. Может быть вообще суды отменим? «. Если же делаешь зло, бойся, ибо он [начальник] не напрасно носит меч…». (Рим.13:3,4) Христианство не означает пацифизм
Смотря что такое прелюбодеяние. Не знаю точного толкования. Если измена жене, то я в этом плане безгрешен . Ну и ей богу, это же Библия, там всё метафоры, это не значит, что прощается только прелюбодеяние, это пример справедливости суда, торжество духа закона над буквой закона. Одна из основ христианства - нагорная проповедь Христа, учит прощению и любви. Но нынче у фанатиков от православных, в ходу цитаты совсем из других мест писания.
Кстати, проект закона "О защите чувств верующих" я считаю редкостной глупостью (пусть он и слизан с подобных в Европах) Уголовный кодекс должен защищать меня как гражданина, независимо от моей веры. И у него есть на это средства. А об остальном я сам позабочусь. И если потом сяду за хулиганство (вдруг, мало ли кому по морде стукнуть придется) то это будет законная плата за мой поступок. А боишься отвечать - сиди на жопе ровно, я так думаю.
Пример справедливости суда - отсутствие суда в любом случае? Можете сказать "Не судите, да не судимы будете". Но увы, всех нас ждет Страшный суд.
- Не стоит ограничивать исламскую общину в возможности жить по своим правилам. Именно такой путь, я думаю, актуален в будущем и для России, и для Западной Европы. Но очевидно, что нельзя навязывать эти правила другим вне своей общины, - сказал Чаплин. Заявление протоиерея касалось резонансного интервью адвоката Дагира Хасавова телеканалу "Рен ТВ". В нем Хасавов, также занимающий должность помощника председателя комитета Совета Федерации по социальной политике и здравоохранению, заявил, что если в России, и, в частности, в Москве, не будут легализованы суды шариата, то мусульмане "зальют город кровью".
Вы же про шариат просили). В православии шариата нет. Православные отыскали цитату про "освяти кулак ударом по грешнику"(не ручаюсь за достоверность цитаты, но что-то в этом духе).
По тому, насколько крепка вера, и воздастся. Хотя бы потому, что действительно крепкий в вере человек (но где такие?) сколь-нибудь значительного зла не сделает.
Это цитата из Иоанна Златоуста. "Если при тебе хулят Царя Ангелов, освяти свой кулак ударом по нечестивым устам". Кстати, за нечто подобное он отсидел в свое время. Но в данном случае Чаплин сказал: Вы это считаете призывом к расправе? Или полагаете, что мусульмане (или кто-то другой) имеют право навязывать внутренние правила своей общины кому-то еще? С чем Вы здесь несогласны? Мне кажется, что сродни бутылке водки, влитой трупу в рот в соседней теме.