Извиняюсь,но этот СНиП уже наизусть знаю,там кроме высоты ни чего не указано,все перерыл,думал на ГОСТ ссылаться,там оговаривают,но не конкретно ( ГОСТ 13015.0-83 и ГОСТ 21779-82)
СП 52-117-2008* Железобетонные пространственные конструкции покрытий и перекрытий. Методы расчета и конструирование (с Изменениями и Дополнениями) "6.4.5 Размер ширины стыков следует назначать с учетом положительных и отрицательных допусков для размеров собираемых элементов, но не менее 40 мм и, как правило, не более 150 мм." Видимо некто должен разработать допуски для каждой закладной детали. Вообще СПДС регламентирует, что это работа КЖ по умолчанию. Но они это никогда не делают ссылаясь на СНиП "Несущие и ограждающие конструкции" в котором по умолчанию даны некоторые допуски, но не все. Есть ГОСТ регламентирующий "расчёт точности стр. конструкций". Вроде бы он так и называется. Некоторые сайты дают допуск +-10 мм. Мне кажется это всё необоснованно. Думаю для закладных деталей такого допуска по умолчанию может и не быть. Возможно он каждый раз рассчитывается. ГОСТ 13015-2003 Изделия железобетонные и бетонные для строительства. Общие технические требования. Правила приемки, маркировки, транспортирования и хранения
Скажу из опыта, допуск на закладные (фундаменты ГПА на компрессорной станции): - план +-10 мм, -высота -1 мм (технадзор пропускал до -3 мм).
О да, мне тоже помнятся эти сладкие допуски по ЗД по ф-там ГПА:"...отклонение опорных платиков от горизонтали не более 0.5 мм на длине 500 мм..." Вопрос. И зачем было выставлять их под два нивелира двоем одновременно?Все зря, видел я уже смонтированное оборудование на этих закладушках. Так что книжка книжкой, но есть и реальные цифры.Я делаю так. Анкера в плане до 5мм, по высоте вообще не парюсь, до 10 мм.Может грубо, согласен, но в нашом деле все относительно...
Кто нибудь подскажет в какой документации можно найти допустимые отклонения по анкерам и примерное выполнение исполнительной схемы? многократно был бы благодарен
См. СНиП 3.02.01-87 "Земляные сооружения, основания и фундаменты" Исполнительная практически один в один, как по сваям
?????????????????????????? Строительные нормы и правила СНиП 3.02.01-87 "Земляные сооружения, основания и фундаменты" (утв. постановлением Госстроя СССР от 4 декабря 1987 г. N 280) (с изменениями от 21 января 2002 г.) Взамен СНиП 3.02.01-83*, СНиП III-8-76 и СН 536-81 Срок введения в действие - 1 июля 1988 г. В развитие обязательных положений настоящих СНиП разработан СП 50-102-2003 "Проектирование и устройство свайных фундаментов", одобренный постановлением Госстроя РФ от 21 июня 2003 г. N 96
Господа геодезисты, монтируем металлокаркас 2х-этажного здания. Перец в том, устанавливается одна колонна высотой 8,83 м. К ней в середине приварены ножи для опирания балок. Таким образом здание 2х этажное, колонна одна на 2 этажа и с другими колоннами по высоте не стыкуется. Заказчик настаивает на применении табл. 14, СНиП 3.03.01-87, я настаиваю на применении табл. 15 того-же СНиПа соответственно. Кто из нас прав?
Вы вроде правы. Но какой смысл настаивать на таб.15, если там допуски меньше + с заказчиком спорить) Люди, не знаете ли - в исполнительной на смещение оголовок и балок(на них положенных) из металла можно ли предельные отклонения брать из СНиП 3.02.01-87 "Земляные сооружения, основания и фундаменты"? Что-то сомнение вкралось, что там не о металлических сваях и ростверках говорится
Применял этот СНиП, только, если отклонения были вышедопустимых (но не критично),рисовал исполняшку и согласовывал с авторским надзором.
Господа геодезисты, очень прошу вас поделиться своим опыт и написать допуски на точечные фундаменты. Меня интересуют допуски на плановое и высотное положение: 1) щебеночного основания 2) подбитонки (15 см, без армирования) 3) плиты (40 см, с армированием) 4) подколонников (70 см, с армированием)
